这里的关系是这样的：
两个理论必有一个是错的。对于内行，入反射理论是被公认正确的，不是纸上谈兵。在公认的基础上，入反射理论的一个功能就是摧毁教科书理论的根基，射随器“负反馈“的结论自然就不值得相信。
在破了教科书“负反馈”的结论后，需要用统一的标准来重新判断反馈极性，而不是用牵强的双重标准。
在用相同的以外部表现判断的标准下，CC同向放大器的表现与 CB同向放大器正反馈电路的表现基本一致；它们表现的相反特性与CE反向放大器的表现一致，即CE是负反馈的表现。因此，CC射随器是正反馈的结果是顺理成章的。
早先，有人认为射随器是负反馈的一个理由是：工作稳定，而工作稳定是负反馈电路的特征。这是个误解，正反馈不是洪水猛兽，正反馈电路同样有稳定工作的区间。
用反馈极性可以定性划分电路的特性，便于有针对性地控制电路。对负反馈电路的特性已经有了深入的研究；但是对正反馈电路特性的了解还差许多。能使端口产生负阻是正反馈电路的特征之一，而模拟电路的连续性限制了正反馈极性的突变，使正反馈电路也可以不产生负阻。
全面了解正反馈电路的特性不是个简单的工作，在这里也只能点到为止。
|
楼主
