本帖最后由 刘前辈 于 2011-8-28 12:22 编辑
48楼真的没看出45楼的忽悠？害的所长也跟着那么兴奋。
我认为：1、能看出别人的漏洞，是一个层次；2、能通过别人的漏洞看出别人想说什么，然后帮他补上漏洞把话说完整才是更高的层次。3、正如搞电子装置故障维修，一个故障有100种可能产生的原因，你知道故障大概在什么位置是一个层次，能够从100中可能中判断出只可能有一种原因，然后直达故障部位，几分钟修好，才是真正的高层次。
题外话：前辈一个表兄在中科院物理研究所，复旦硕士，若干年前一次实验，一台美国贵重仪器坏在他做实验的时段，当然就认为是他给弄坏的，严重处分写进了档案，从此再不允许做高端实验，碰国外仪器。一个高才生，意味技术生命从此结束？——若干年后，听长辈讲，他自己研究多年，把那台美国设备修好了！单位撤消了处分，恢复所有职务，还派他出国进修。现在是博导了。
—— 年龄没有所长高，层次可是高多了。
LZ 忽悠的是初学者，基本思想是：既然SmartPower 能够测试出小概率（<1%)事件（M0所谓永远不可能事件）——数据读错误事件，那么丢弃一次错误数据比反复 关闭/打开 99 次无效中断保护，谁更聪明？我认为SmartPower 的测试程序更聪明：他实际只多了一条语句JC &error ; 就达到了目的。
45楼刘前辈这次忽悠的是自以为是的高手，像所长这样还没看清刘前辈的意思就过早兴奋了，“这次我可抓住刘公的漏洞了，一点水平都没有，裸奔到底比我差远了……”
哈！所长连这点小伎俩都看不出来了：下面让54岁的老所长开开眼：
DPTR = count ; // 所长是不是什么都要让刘前辈告诉你？一点都不长进。
if ( DPTR > 250 ) // count = 251~260
{
__delay_cycles(2); // 按理一定执行这句话
}
else
{
error++; // 但实际上有一定的机率会执行这句话
}
、、 |
楼主
