打印

输入为零,响应就为零。是滑天下之大稽

[复制链接]
楼主: 不起眼
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
叶春勇| | 2019-6-15 15:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
king5555 发表于 2019-6-15 15:38
通常不起眼先生是不按牌理出牌的,表面上跟实际上要表达的可能是完全相反,不出完手上的牌,让你猜不到底 ...

x战警,为阴性之人。
按照玄学,可推演此人善于防守(防守为阴)。而进攻能力偏弱(进攻为阳)。
对付此人,引诱其进攻。
m大那边,不明白此道理,总是进攻,进攻一个善于防守的人。结果收效甚微。
不知道,港台那边学不学国学,和易经的。

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2019-6-15 17:03 | 只看该作者

另外,张眉的帖子里引用一阶电路和二阶电路,说明他根本不懂传输线理论。








有请张坛主分析下面的一般性长线电路,你想要的初始值给你加上了:



请注意:电感电容无穷多,你别就弄2-3个在那瞎倒腾。













使用特权

评论回复
23
叶春勇| | 2019-6-15 17:15 | 只看该作者
综合判断,x战警,这两天,变化很大,态度诚恳,虚心认错。

零输入响应.png (23.47 KB )

零输入响应.png

零输入响应2.png (93.57 KB )

零输入响应2.png

使用特权

评论回复
24
xukun977| | 2019-6-15 17:27 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
25
叶春勇| | 2019-6-15 17:32 | 只看该作者
本帖最后由 叶春勇 于 2019-6-15 17:34 编辑
xukun977 发表于 2019-6-15 17:27
你又不懂,瞎掺和啥?
去把你主子叫来,当面把事情说清楚。

你不承认输入为零,相应为零这个问题。好吧,你继续。

使用特权

评论回复
26
xukun977| | 2019-6-15 17:35 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
27
叶春勇| | 2019-6-15 17:40 | 只看该作者
用集总线路的正确,去否定二阶电路的响应?
用会计学的正确,去否定二极管的单向导电性?
你继续。

使用特权

评论回复
28
xukun977| | 2019-6-15 19:58 | 只看该作者
叶春勇 发表于 2019-6-15 17:40
用集总线路的正确,去否定二阶电路的响应?
用会计学的正确,去否定二极管的单向导电性?
你继续。 ...




现在情况是:你和大侠用二阶集总电路的结论,来推翻分布电路的结论!这样干,才是用会记学的正确,去否定二极管的单向导电性!


使用特权

评论回复
29
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 20:02 | 只看该作者
x请继续!

使用特权

评论回复
30
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 20:02 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
31
zchong| | 2019-6-15 20:11 | 只看该作者
不懂,但看上去x大似乎更有理有据一些!

使用特权

评论回复
32
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 20:20 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-6-15 19:58
现在情况是:你和大侠用二阶集总电路的结论,来推翻分布电路的结论!这样干,才是用会记学的正确,去否 ...

请继续!

使用特权

评论回复
33
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 21:04 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
34
xukun977| | 2019-6-15 21:23 | 只看该作者
zchong 发表于 2019-6-15 20:11
不懂,但看上去x大似乎更有理有据一些!


这话我爱听,那就破例给这几个人,详细分析两者的不同。


对于集总电路和分布电路,单单从平衡方程上来看,共同点都是线性方程:
不同点在于分布电路中的变量(电压和电流)不但是时间,还是位置x的函数。普通集总电路没有这个特点。

另一个重要的不同点,是集总电路是离散的,而分布电路是媒介的连续函数!
啥叫离散,随便从网上借个图说明一下,如下图所示,集总电路的平衡方程,是根据节点或网孔1、2、3等列写的,直接是跳跃的,所以是离散的。



而对于以传输线为代笔的分布电路,它是媒介的线性函数,于是电路变量是位置的连续函数。





正是因为有了连续性或均匀性特征,列写平衡方程才能简单,否则麻烦死了。


如上图所示,用集总参数表示分布网络,基本上是无穷多个无穷小网孔。





使用特权

评论回复
35
xukun977| | 2019-6-15 21:31 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-6-15 21:32 编辑

注意到以上两个特点之后,对于传输线平衡方程,要面对两个难点:
1,由于要同时考虑位置x和时间t,于是不能用微分方程,而是偏微分方程。

2,对于集总电路,出现齐次微分方程,说明是没有激励的(force-free)!!!!!!!

【张大侠顶楼的那个截图,正是根据这一点才说的】

但是我的原话是给坛主御用技术顾问HWM出的难题,我这么坏的人,肯定不可能给大师出个小儿科问题啦,肯定故意刁难。所以重点来了:
对于分布系统,你无法根据平衡方程是齐次的,进而判断出系统有还是没有激励!!




使用特权

评论回复
36
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 21:36 | 只看该作者
你啰啰嗦嗦说这么一大堆,那一句话证明了零输入就会零响应?

使用特权

评论回复
37
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 21:44 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-6-15 12:46
张眉及其技术顾问HWM,有句经典名言:不说前提条件的证明,就是耍流氓!

为什么不能用 信号与系统 来论述?一个破传输线不属于 “信号与系统”?

      信号与系统 涵盖 声、电、磁、热 等等等等,甚至社会问题。那个破传输线是个例外?你可以违背?

      

使用特权

评论回复
38
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 21:49 | 只看该作者
你既然承认传输线有暂态过程,甚至证明了零输入的暂态过程。却又说什么零输入就有零响应。
  
          什么意思?

使用特权

评论回复
39
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 21:56 | 只看该作者

{{{看教材就知道,人家是通过施加了一个边界条件,把激励加入的!}}}

     这TM就更可笑了

     边界条件可以叫 方程的输入,但不能叫系统的 信号输入。

使用特权

评论回复
40
xukun977| | 2019-6-15 22:13 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-6-15 22:15 编辑
不起眼 发表于 2019-6-15 21:44
为什么不能用 信号与系统 来论述?一个破传输线不属于 “信号与系统”?

      信号与系统 涵盖 声、电 ...

我已经转述过张大侠和技术顾问的原话了:不谈条件的扯结论,是耍流氓!


从开贴到现在,你连个讨论范围都不确定,拼命下结论,叫人如何与你交流????


前天在高铁上,隔壁看本医学书,书上居然有术语“负反馈”,按照你们这些人的逻辑,我可以说这个负反馈是1927年8月2日,布莱克在船上想出来的???

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则