输入为零,响应就为零。是滑天下之大稽

[复制链接]
楼主: 不起眼
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
xukun977| | 2019-6-15 23:14 | 显示全部楼层


结合具体问题,把眼睛睁大看清楚再扯。


947955d050a45cb5a4.png


上图中蓝线框内的这个平衡方程,根据推导过程可知,并不是整个系统的平衡条件,只是内部一点的,而且整个方程,并不适用于线的终端,那儿有激励。
所以看起来这个平衡方程中,根本就没有激励模,这就意味着标准解找到之后,再考虑线的终端情况,这就是所谓的边界值问题。







使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-6-15 23:17 | 显示全部楼层
不起眼 发表于 2019-6-15 23:13
上面的问题,你用到电荷或电场或电流或电压分布了么?


你也真搞笑,人家都直接用集总参数表示了,你还停留在远古的场和电荷的分布问题上。



162015d050bbd6cf1e.png



使用特权

评论回复
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 23:18 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-6-15 23:14
结合具体问题,把眼睛睁大看清楚再扯。

在解这个方程时,你用不到u(x,0)么?

       这个u(x,0)是什么?

使用特权

评论回复
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 23:20 | 显示全部楼层
这个是输入?还是初始条件?

使用特权

评论回复
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 23:21 | 显示全部楼层
输入只能出现在u(0,0),懂了么?

使用特权

评论回复
不起眼|  楼主 | 2019-6-15 23:44 | 显示全部楼层
所谓边界条件,他一般比初始条件要宽泛一些,比如一些几何尺寸也可以纳入边界条件,但是初始条件几乎是构成边界条件的必要因素。

         比如在传输线中,那个u(x,0)就是初始条件,除此以外介质均匀、线间均等也构成边界条件

        某仙人就是利用一些概念的内涵外延的不同在哪里扯淡。

使用特权

评论回复
不起眼|  楼主 | 2019-6-16 00:39 | 显示全部楼层
“输入为零,响应就为零” 就是滑天下之大稽!。

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-6-16 08:23 | 显示全部楼层
不起眼 发表于 2019-6-16 00:39
“输入为零,响应就为零” 就是滑天下之大稽!。


你说滑稽就滑稽,你说好笑就好笑,行了吧??

和半瓶子醋  交流沟通太困难了。
好比是学了点三脚猫功夫的武者,说他火候没到吧,他又能在普通人面前秀几下空中翻,打几个旋子。这是可以的,但是碰到真正的武者还玩这个,就蠢了。


对于传输线的一般性瞬态特性研究,是非常困难的,因为此时的系统是非线性时变的,参数甚至是频率的函数。
给定终端网络,研究传输线的瞬态行为,目前还没有哪一种方法是方便的!唯一能做的就是拼命简化近似!例如忽略参数变化,近似或忽略损耗特性等。
其它求解方法分为两大类:波函数法和标准函数法。
前者适合研究无损传输线,终端只是简单的一个电阻或电容或电感的形式。在结或终端的反射现象,是单独拿出来研究的,也就是平时不关心它,只有当它发生的时候才考虑。
但是碰到多重反射,这种方法也就麻烦了,像教材上那样,来回拼命或折线玩吧,少则三五个,多则几十个回合。
由于无法表示成适合所有时间t的闭合解形式,只是用数学语言表示成波的图形,虽直观但麻烦。
标准函数法虽然紧凑且严格,但一般书上不说或很少说。

使用特权

评论回复
评论
blust5 2019-6-18 17:08 回复TA
看到这里实在看不下去了,感觉就是你在这扯一堆大道理人家都不听,就拉出一个定义出来跟你顶,完全不管上下文的,跟这种人你还能争论半天,我很佩服你的耐性。 
HWM| | 2019-6-16 09:17 | 显示全部楼层
输入为零,响应就为零

这句话本来就很简单,用所谓的“复杂性”来证明此话的正确就是个彻头彻尾的忽悠!

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-6-16 09:26 | 显示全部楼层
这也说明,那厮根本就没完整地学过《电磁学》,更别说电磁波理论了。

滑稽的是,那厮居然扯起“传输线”,还给出如此荒谬的东西。

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-6-16 09:33 | 显示全部楼层
不过,比起那个“ROC”,还是小巫见大巫了。

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-6-16 09:35 | 显示全部楼层
xukun977《简述传输线理论》5 - 副本.png
《简述传输线理论》5楼。
频率从1kHz变化到50kHz(50倍),G的“变化可达5000%”(也是50倍)。
????
这是单位长度的电导么?

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-6-16 09:42 | 显示全部楼层
xukun977《简述传输线理论》10 (2).png
余弦在正负90度范围内变化10%?
那是谁家的余弦函数?

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-6-16 09:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 maychang 于 2019-6-16 09:46 编辑

输入为零,响应就为零。是滑天下之大稽

使用特权

评论回复
不起眼|  楼主 | 2019-6-16 09:47 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-6-16 08:23
你说滑稽就滑稽,你说好笑就好笑,行了吧??

和半瓶子醋  交流沟通太困难了。

{{{对于传输线的一般性瞬态特性研究,是非常困难的,因为此时的系统是非线性时变的,参数甚至是频率的函数}}}
      单凭你这句话,我就可以断定你对 线性/非线性  时变/时不变 的概念是极端模糊的。
      
      

使用特权

评论回复
评论
maychang 2019-6-16 10:07 回复TA
连“极限”的概念都是非常模糊的。从“逼近是门专业课”这句即可断定。 
xukun977| | 2019-6-16 09:47 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2019-6-16 09:42
余弦在正负90度范围内变化10%?
那是谁家的余弦函数?



这个内容,和你这个中学生没法讲。
和死脑筋更是难以交流。


逼近是门专业课,在滤波器等任意实用技术中,必然用到。






使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-6-16 09:50 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2019-6-16 09:35
《简述传输线理论》5楼。
频率从1kHz变化到50kHz(50倍),G的“变化可达5000%”(也是50倍)。
????

你那个趣味电子技术史话,我看就是个故事会。
因为如果你真的精通电子技术史话,必然精通电话线的特性,就不会问这些常识性的结论了。

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-6-16 10:04 | 显示全部楼层
!!xukun977《简述传输线理论》8楼说反射波只有纯数学意义,不代表实际物理系统中真的.png

!!xukun977在《输入为零,……》75楼“反射少则三五个”.png

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-6-16 10:10 | 显示全部楼层
不起眼 发表于 2019-6-16 09:47
{{{对于传输线的一般性瞬态特性研究,是非常困难的,因为此时的系统是非线性时变的,参数甚至是频率的函 ...


我球都不懂,行了吧?


当年本人说个【线性乘法器】,张眉和其技术顾问HWM,纠缠了寡人好一段时间。

MIT教材515页:

multiplier  --time-varying linear system!

以为系统图中有乘法器,就一定是非线性系统,就搞笑了。
当年有人靠举个反例:乘法器输入个x,输出x^2,据此推定乘法器是非线性系统,就是搞不清必要条件和充要条件的区别了。






使用特权

评论回复
maychang| | 2019-6-16 10:14 | 显示全部楼层
正说“输入为零,响应就为零。是滑天下之大稽”,正说传输线,怎么又扯乘法器上面去了?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则