论坛中寻找模拟电路方面老师

登录 · 发表于 2020-6-24 08:42

类似下图，Q3上面是电压驱动输入，分压后比例输出，几个电容就是稳定补偿用的，由于负载是容性的，正常情况下，输入电压不变时，不加电容可能看不出不稳定，有些条件下，比如输入电压一定速率变化时，输出会有小幅振荡。加了电容，不管什么情况，都是稳定的。我从来没去算电容多大合适，设计时肯定要预留这些电容位置，测试出现振荡时的频率，毛估估，然后实际产品调试大小，看看余量多大。

发表于 2020-6-24 09:17

xukun977 发表于 2020-6-24 08:39
所以我建议毕业生，优先找华为之类的正规大公司工作，加班压力大不适用，干个2-3年撤退。而不要到几十个人 ...

教书匠永远是教书匠的思维，好像你挺适合华为的工作。
我毕业那会，华为中兴还不是大公司，应该刚成立或者没有听说过，大部分同学都是各地大大小小的研究所或者大厂，有同学后来去过华为中兴，有一个同学出来自己做同类产品，到处被追杀，说是侵权。
有些教授满脑子的公式，似乎工程师就不会公式。
难道以前的收音机，集电极基极的补偿电容。也需要公式计算吗？
来来来，手机的RF匹配电路，哪个公司的实际产品是先计算再设计进原理图的？华为会这样做吗？

发表于 2020-6-24 09:23

gx_huang 发表于 2020-6-24 08:10
回归正题，你这个问题，这个RC选多大合适，肯定和传感器的特性有关的，如果想知道传递函数，可以请教教授 ...

谢谢，指点！！！
这个很适合在实际工作中应用！
我目前是想定性分性，即为什么可能会不稳定，不稳定后的改进方向是怎样？（加电容？加哪儿？或增大，或减小阻容值）
如果真要计算，也是能像您说的大概而已，因为实际本来就是模拟二可的

发表于 2020-6-24 09:37

gx_huang 发表于 2020-6-24 09:17
教书匠永远是教书匠的思维，好像你挺适合华为的工作。
我毕业那会，华为中兴还不是大公司，应该刚成立或 ...

讨论这个没什么意思的，二分法，人生有极点再前，有极点在后。
过了40岁就知道了。

@zyj9490 · 发表于 2020-6-24 09:40

大家看到了吧，这是典型的居安、得过且过思维，所以国内出不来模拟大师。
看看米国的模电大师，层出不穷，他们都是干到死，还在研究。
例如布鲁克，去世前一个月还上网和世界各地的爱好者互动，此后一段时间其个人网页没有更新，后来他老婆更新帖子，说布鲁克去世了。

人家努力的结果，是人家名字进了模电教科书，凡是研究环路增益的，都要使用人家的方法，尤其是开关电源环路增益测量，几乎是不二选择。

锅内能培养出维修电工，培养不出大师。所以高中考大学，分成4个梯队=第一梯队直接申请进入国外名校，据说今年MIT在大陆一个没招，因为应试教育不符合他们的创新要求。第二梯队考清华北大，第三梯队考985/211，第四梯队考普通大学/中专师范。(第五梯队直接打工)！

发表于 2020-6-24 09:53

1、这套理论解释不了，煤老板。
2、国内工程师的主力，都是普通大学/中专师范。按照论坛中透露出的视野（有能力都去搞搞管理就得了，谁他娘的去搞技术）
3、要有循环演变论的思想，大学生反而不相信理论，出了社会要搞实践；中专生反而相信理论，出了社会就是因为自己读书少，论坛中的老前辈，哪个不是对懂理论的都很尊重。
4、读了书，进入精英阶层，也不是一定的。古代不是还有农民起义吗？社会不是也要演变吗。
5、我听说你是教授。

发表于 2020-6-24 09:55

论坛需要补充新鲜血液的原因，是大多数电工年龄稍长，对技术的兴趣会下降，和中年老男人性需要一样，随着年龄增长，不是直线下降，而是指数衰减，而且这个时间常数只是三五年，1个时间衰减1/e，纯粹为了应付任务，4-5个时间常数后，只能望洋兴叹。

所以年轻学生不要被中老年人颓废思想影响，趁着年轻搏一搏，香港科大的几个学生玩玩具飞机，谁能预料到若干年后，能成世界第一的大疆科技？？

发表于 2020-6-24 10:27

叶春勇发表于 2020-6-24 09:37
讨论这个没什么意思的，二分法，人生有极点再前，有极点在后。
过了40岁就知道了。 ...

小叶果然是天才+全才。哲学问题也难不倒小叶。忍不住吟诵一句：奔涌吧！后浪！

发表于 2020-6-24 10:32

xukun977 发表于 2020-6-24 09:40
大家看到了吧，这是典型的居安、得过且过思维，所以国内出不来模拟大师。
看看米国的模电大师，层出不穷， ...

“第四梯队考普通大学/中专师范。”麻烦把中专换成大专。基本上上了高中再回过头来上中专的那脑袋基本上也就是被驴踢了的货了。而且有些师范还是211的（985里有没有师范院校我还真不清楚）。分类上有瑕疵。

发表于 2020-6-24 10:37

123987 发表于 2020-6-24 10:27
小叶果然是天才+全才。哲学问题也难不倒小叶。忍不住吟诵一句：奔涌吧！后浪！ ...

人以类聚，老叶(40岁，不能叫小叶，除非你比他老)崇拜H大师，不是没有原因的，讲话特点都是透露浓浓的上知天文，下知地理的全能王色彩。

发表于 2020-6-24 10:40

你又忽悠，不是说没40吗

@123987 · 发表于 2020-6-24 10:43

本帖最后由 123987 于 2020-6-24 11:33 编辑

叶春勇发表于 2020-6-24 09:53
1、这套理论解释不了，煤老板。
2、国内工程师的主力，都是普通大学/中专师范。按照论坛中透露出的视野（有 ...

还有清华的电子专业研究生改行做金融的呐。累死累活的一个月挣不了几个钱，天子骄子们那个受这个罪啊。这个应当不是个例。活跃在军工战线的小伙伴们很多都是成电、西电这些211高校吧。真正的北大、清华能有几人？大部分被培养成了精致的利己主义者了。

登录 · 发表于 2020-6-24 12:01

无语了，没法聊了！！！

发表于 2020-6-24 12:38

别无语了，一看教授就会夸夸而谈。如果你专门设计一个RF局部电路，你肯定要考虑根据输入输出参数，计算匹配电路，然后调整测试。但是，如果你设计手机的RF电路，绝对不会这么做，局部电路的供应商集成商会给出调试好的大致参数，没有参数可以借鉴的，先PI电路搭好，调试一下也就1、2天的时间，没有比有参数的慢多少的，毕竟布线布局不一样，都需要调试优化。我刚毕业，微波放大器、混频器、振荡器，全是需要计算的，最终参数和计算参数，除了波长相关的误差小，匹配电路的误差很大的，和制作工艺布线关系很大。

发表于 2020-6-24 13:41

路过顶顶。。。。。

发表于 2020-6-24 14:02

gx_huang 发表于 2020-6-24 12:38
别无语了，一看教授就会夸夸而谈。如果你专门设计一个RF局部电路，你肯定要考虑根据输入输出参数，计算匹配 ...

理论上来说本来射频参数就是要考虑电路板布线和电路板工艺参数的。高端点的会做射频仿真什么的吧。肯定是要做个大致的计算的。要不然盲目的布线大概率要扑该的。

发表于 2020-6-24 14:33

人与人之间的心态差距太大了。

技术面试，一问三不知，每一轮面试都是如此，我会感觉到没学好，水平差，进而感觉到沮丧，事后要总结原因，弥补知识缺陷。

而人家居然哈哈大笑，啥事没有，甚至反过来攻击面试官，说人家提的问题或偏或难了。

有人搞不清理论和实测之间的关系，因为受过挫折，手算和实测差距太大，就干脆不算电路了，就连猜加蒙乱整(说好听点叫根据经验调试电路)，如果是我，我会有挫折感，应该是没掌握估算方法，而人家就没事，不但没有挫折感，居然还很自信，自信到别人都和他一样，自信到认为华为也没有懂电路的。

心态差距也太大了。

发表于 2020-6-24 14:44

天天看书，**一年

发表于 2020-6-24 14:48

本帖最后由 xukun977 于 2020-6-24 14:52 编辑

自己简历上写懂电磁兼容，面试官就此话题提问，发现一窍不通后，恼羞成怒要打面试官(真实心理是如此)，根据性格心理分析，这个人的性格缺陷得有多严重？说难听点，心理有点变态，自己吹牛惹的祸，跟面试官有什么关系？

@zyj9490 · 发表于 2020-6-24 15:34

123987 发表于 2020-6-24 14:02
理论上来说本来射频参数就是要考虑电路板布线和电路板工艺参数的。高端点的会做射频仿真什么的吧。肯定是 ...

理论和实际往往差别很大，越高频的差别越大。手机上有n多地方需要匹配，即使很多模块做的很好了，输入输出阻抗已经预匹配到标准阻抗，有很多地方比较关键的还是需要预留匹配电路。没做过的，永远是理论家。当然，那些没有很好理论基础的，连传输线都不太清楚的，也会RF调试呢，只是效率低，不会解决疑难问题。

[运放] 论坛中寻找模拟电路方面老师

本帖子中包含更多资源

评论

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

偶尔光临

技术奇才奖章

沉静之湖泊

以坛为家

奔腾之江水

精英会员奖章

技术新星奖章