[电子元器件]

免费赠书邀请读者点评新书《三极管应用分析精粹》

[复制链接]
楼主: sunshinejackie
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-16 20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-16 20:25 编辑

点错了回复人,删除之

使用特权

评论回复
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-16 20:24 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2021-3-16 20:13
哈哈,这样玩就是辩论赛了

利用小信号是有源区的子集,于是属于小信号,就属于有源区,扩大范围,于是暗 ...

你说得没错。因为我也看了你的一些贴子,有把问题探索到底的习惯(对于电子工程师而言,这绝对是好习惯),所以也才以书面语的方式回复(防止你找漏洞),其实《三极管应用分析精粹》跟一般的电子技术类图书不一样,它的语言组织比较口语化,而且使用第一人称方式行文,就是为了让读者更轻松的读懂。

使用特权

评论回复
hk6108| | 2021-3-16 20:28 | 显示全部楼层
PN结,小讯号用法,
正向,除了放大,还有 调幅或「开关」,
反向,是调频,调谐或主震,都是作电容之用。

使用特权

评论回复
xukun977| | 2021-3-16 21:04 | 显示全部楼层
sunshinejackie 发表于 2021-3-16 20:24
你说得没错。因为我也看了你的一些贴子,有把问题探索到底的习惯(对于电子工程师而言,这绝对是好习惯) ...



想找人点评书籍,建议找本坛的张大侠,人家点评过两本了,全都是夸书好的。
【在中国点评书籍必须夸好,这就是潜规则】

我们这样喜欢说实话的不适合干这个活!


使用特权

评论回复
ddllxxrr| | 2021-3-16 21:12 | 显示全部楼层
感觉这书不是太深,在看图中学习三极管知识

使用特权

评论回复
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-16 21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-17 11:02 编辑
xukun977 发表于 2021-3-16 21:04
想找人点评书籍,建议找本坛的张大侠,人家点评过两本了,全都是夸书好的。
【在中国点评书籍必须夸好 ...

如果点评只是夸,那就没什么意义了。一本书的销售靠的是口碑,夸得再好,最多只能吸引一时的读者购买。如果书的价值输出与点评不匹配,也注定会被时间遗忘(淘汰),点评的意义在于将图书的优劣找出来,后续再写书时就可以“取精华,去糟粕”。
当然,我本人也基本不具体说国内哪本书差,毕竟站在同行作者的角度,贬低别人的著作是不道德的(即便真的很差)




使用特权

评论回复
xukun977| | 2021-3-16 21:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2021-3-16 21:51 编辑

想叫人夸书好,找老张,那个嘴堪比媒婆。
想叫人找问题,找我,“吹毛求疵”是我的特长。


这个图,作为原理性示意图,是可以的,但和实际相去甚远。


507576050b5d12d114.png



这个图,介于集成电路实现和分立件实现之间,有点两不像的味道。



分立件NPN管的结构为:

462466050b6dbe602c.png


请注意,上图中的n+型衬底,就是集电极,功率管上的铁散热片就是接在这里的衬底上的。



集成电路的实现是在P型衬底上做个n+掩埋层:

63846050b7a180fe9.png


使用特权

评论回复
评论
hk6108 2021-3-18 19:21 回复TA
达个 真的有 
hk6108| | 2021-3-16 21:45 | 显示全部楼层
ddllxxrr 发表于 2021-3-16 21:12
感觉这书不是太深,在看图中学习三极管知识

明事理妥妥的,做学问不够格,
这並非入门书,不过挺好懂的,我这连半瓶醋都没有的就合用。

使用特权

评论回复
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-16 21:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-16 21:51 编辑
xukun977 发表于 2021-3-16 21:44
想叫人夸书好,找老张,那个嘴堪比媒婆。
想叫人找问题,找我,“吹毛求疵”是我的特长。

《基础篇》几乎没有涉及到集成电路,该图本就是分立元件的基本结构示意图,即便是后续规划的《高级篇》,关于集成电路的讨论也仅限于电路分析,对工艺方面的知识并不会涉及,因为本书撰写的主要目的是为了应用三极管!

使用特权

评论回复
hk6108| | 2021-3-16 22:11 | 显示全部楼层
武术,七门八派不嫌多,
学术,是对 自然规律 的了解,自然规律,就那么一套,
吹毛求疵,是要吹出共识来,而且,与其大错铸成了才去求疵,倒不如从课本开始就责备求全。

使用特权

评论回复
hk6108| | 2021-3-16 22:11 | 显示全部楼层
武术,七门八派不嫌多,
学术,是对 自然规律 的了解,自然规律,就那么一套,
吹毛求疵,是要吹出共识来,而且,与其大错铸成了才去求疵,倒不如从课本开始就责备求全。

使用特权

评论回复
xukun977| | 2021-3-17 08:55 | 显示全部楼层
我看了一下相关内容,楼主可能和老白一样,可能是做软件为主,硬件为辅,所以书籍和视频深度不超过大二模电,只不过换了一种口头语的方式,重新表述出来。这些内容对于搞单片机的来说可以很满意了,但是对于搞纯硬件的来说是不够的,内容太浅显。

使用特权

评论回复
henangongda123| | 2021-3-17 09:09 | 显示全部楼层
这书可以了,工程师一般都是讲究实用,除非遇到特别的情形,才会去深入了解里面某一个点。
著书立说,不一定非要去搞那么深奥、全面、透彻,对一定层次的人有一定的帮助就不错了。
话说我也是被人叫了这么多年的工程师,还真不太了解三极管,偶尔用用它做开关器件,最多也就是麦克风放大,没遇到过什么问题,也就没那闲工夫去深入了解。

使用特权

评论回复
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-17 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-17 10:01 编辑
xukun977 发表于 2021-3-17 08:55
我看了一下相关内容,楼主可能和老白一样,可能是做软件为主,硬件为辅,所以书籍和视频深度不超过大二模电 ...

首先,本人是以硬件为主,软件为辅(以驱动为主,基本不涉及到应用)
其次,我不知道你所谓的“深度”具体指的是什么?要深入到集成电路制造工艺?要用复杂的数学推导来证明?一个作者写书最重要的是时刻明白自己要表达什么,而不是什么都要表达。本书的目标就是应用,所以对与实践应用无关的数学推导进行了大幅度的删减,也没有涉及到工艺,因为对于应用而言,工程师无需去了解。
再次,你所述“只不过换了一种口头语的方式,重新表述出来”说得太好了,但却是以一种不屑一顾的语气说出来的!一本真正的好书最有价值的是什么?我认为就是组织思路,因为大多数知识都是现成的,优秀作者存在的意义就是以更好的写作思路将它们以“使读者更容易吸收” 的面貌呈现(新瓶装旧酒),而一个人的写作思路是无法复制的
最后,《基础篇》的内容其实并不基础,更重要的是:基础并不意味着浅显

使用特权

评论回复
评论
cedzbj 2021-3-20 00:35 回复TA
Jackie老师,您的书前三章试读了,如果说想了解些原理,翻看还是可以的。但是就从前三章而言,看不出来本书目标是应用。第一、二、三章讲解PN结、什么电子、空穴的篇幅比童诗白的《模拟电子技术基础》还多还略微枯燥。要说贴近实用的内容就第二章讲解二极管其中的一小部分,能知道整流二极管、稳压二极管的原理,但还是离设计实际工程中的电路还有一段距离 
不奇怪 2021-3-17 15:37 回复TA
"时刻明白自己要表达什么,而不是什么都要表达",说的太好了。 
xukun977| | 2021-3-17 09:30 | 显示全部楼层
所以说,每本书都有特定的读者对象,适合人群。以玩STM32为主的能把大二模电看懂就可以了。

使用特权

评论回复
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-17 12:34 | 显示全部楼层
hk6108 发表于 2021-3-16 16:57
把  半导体物理与电子技术 一锅端,我觉得没必要,
不谙 半导体物理,难道就当不了 电子工程师,设计不出既 ...

物理只不过作为一个引子,把半导体材料、二极管、三极管引出来,并没有做过多讨论

使用特权

评论回复
zyj9490| | 2021-3-17 13:10 | 显示全部楼层
sunshinejackie 发表于 2021-3-16 18:19
《三极管应用分析精粹》虽然有理论部分,但并没有涉及到电荷密度函数这样太细的概念,毕竟对于理解三极管 ...

BJT的实质还是用半导体物理来解比较合理科学,至于应用模型另当别用,便于理解应用即可。

使用特权

评论回复
评论
hk6108 2021-3-17 14:26 回复TA
此乃本质,是微观层级,电子技术 抓住的是 有源器件的 功能,行为表现,配置与操控,是宏宇层面。 
xukun977| | 2021-3-17 14:26 | 显示全部楼层
楼主同志,我说浅显,判断依据,或者比较对象,是大二的模拟电路教材,内容难度低于教材,就是浅显。

这是我看完你公众号90%以上**做出的结论。有疑问的网友也可以去看看。
IMG_20210317_141707.jpg

使用特权

评论回复
xukun977| | 2021-3-17 14:30 | 显示全部楼层

公众号有篇**,是专门谈LDO的,但是分析电路是错的,这个电路叫HDO,而非LDO。

分不清LDO和HDO的同志,可以看我们之前的帖子。

IMG_20210317_141631.jpg

使用特权

评论回复
sunshinejackie|  楼主 | 2021-3-17 14:52 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2021-3-17 14:30
公众号有篇**,是专门谈LDO的,但是分析电路是错的,这个电路叫HDO,而非LDO。

分不清LDO和HDO的同志, ...

如果没有记错的话,公众号里的**没有专门谈LDO的,而是串联型稳压电源,这篇**中只有一句话提到了LDO,也就是:实际上低压差线性调整器LDO也是一种串联型稳压电路。如果你能够根据这句话就获得“本**是专谈LDO的”的结论,我实在无力反驳!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则