免费赠书邀请读者点评新书《三极管应用分析精粹》

2万 · 2021-3-17 15:07

本帖最后由 xukun977 于 2021-3-17 15:18 编辑

帮你截图:

况且**标题就是LDO！**中LDO提到了17次，可远不止1次。
这是不是专门研究LDO的？？

1万 · 2021-3-17 15:10

看了下定价，你这书价格挺贵的，犹豫买不买，建议放一两个章节试看出来

2万 · 2021-3-17 15:13

学术问题，1是1，2是2，有什么说什么，根本没必要谈什么人情。

**中等效电路搞错了:

只看该作者 · 2021-3-17 15:17

雪山飞狐D 发表于 2021-3-17 15:10
看了下定价，你这书价格挺贵的，犹豫买不买，建议放一两个章节试看出来

可以关注电子制作站，微信公众号，dzzzzcn，有些关于三极管的**已经发布过了，只不过收录到图书进行了整理与修正

只看该作者 · 2021-3-17 15:29

xukun977 发表于 2021-3-17 15:07
帮你截图:

这个是我记错了，翻的是另一篇《串联型稳压电源》，那个《低压差线性调整器LDO》是使用串联型稳压电路来讨论LDO的稳压原理，如果你非得在调整管的结构上说图错了，我同样也无力反驳。

2万 · 2021-3-17 15:37

本帖最后由 xukun977 于 2021-3-17 15:38 编辑

这里有个非常奇怪的两难问题：

论工程经验，肯定是电工比大学老师强些。
但是论写书，大学老师肯定比电工强，因为老师就是专门研究如何让人能听懂的。

国外有个工程师，也写了书本，看书中序言也是很自信的，但是一看书中具体推导，心都凉了：

世界上最简单的电路，能推导成这个熊样，真是惨不忍睹，无语加震惊。

再一看书中的感谢，原来是模拟社区的，有个出版社编辑请他出书的，写好书也没请大学老师审核，就直接出版了。

只看该作者 · 2021-3-17 15:37

xukun977 发表于 2021-3-17 15:13
学术问题，1是1，2是2，有什么说什么，根本没必要谈什么人情。

**中等效电路搞错了:

等效电路哪里错了？这是输入电压刚连接，反馈环路还没有形成时的等效电路，所以省略了比较放大三极管，调整管与其它器件组成一个射随器

1万 · 2021-3-17 15:41

sunshinejackie 发表于 2021-3-17 15:17
可以关注电子制作站，微信公众号，dzzzzcn，有些关于三极管的**已经发布过了，只不过收录到图书进行了 ...

好。。。

只看该作者 · 2021-3-17 15:45

本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-17 15:54 编辑

xukun977 发表于 2021-3-17 15:37
这里有个非常奇怪的两难问题：

论工程经验，肯定是电工比大学老师强些。

貌似反过来了，但写作难免有纰漏，不必过于抓住不放

只看该作者 · 2021-3-17 15:57

本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-17 16:00 编辑

xukun977 发表于 2021-3-17 15:37
这里有个非常奇怪的两难问题：

论工程经验，肯定是电工比大学老师强些。

撰写图书可以说是系统工程，不像你点评的时候那么容易，旁观者自然容易看到错误，有时候很多低级错误，作者本人反而不容易发现，你如果能自己尝试写一本书就明白了！

2万 · 2021-3-17 16:38

sunshinejackie 发表于 2021-3-17 15:57
撰写图书可以说是系统工程，不像你点评的时候那么容易，旁观者自然容易看到错误，有时候很多低级错误，作 ...

以前书中扉页，总有一句客套语:错误在所难免，敬请读者批评指正！

这一句不能成了万能挡箭牌啊？！

少量的书写错误，笔误，数值计算错误等，都是可以理解的，但是不能错的太多了，尤其是基本原理不能讲错，否则只能证明作者水平有限，而且读者看这种书会非常痛苦。

只看该作者 · 2021-3-17 16:46

xukun977 发表于 2021-3-17 16:38
以前书中扉页，总有一句客套语:错误在所难免，敬请读者批评指正！

这一句不能成了万能挡箭牌啊？！

这个我是赞同的，写出来的东西首先应该能够说服自己，逻辑上讲得通。
不过，找到错误就不依不挠穷追猛打，这个嘛，咳咳

！！！！！！

到时别人顶你一句：你写一本书呀，如果我找不到任何错漏，脑袋砍下来给你当凳子坐

2万 · 2021-3-17 16:53

sunshinejackie 发表于 2021-3-17 16:46
这个我是赞同的，写出来的东西首先应该能够说服自己，逻辑上讲得通。
不过，找到错误就不依不挠穷追猛打 ...

拉闸维的射频电路，1000多页，你去找一个错误我看看？？

拉闸维本身是世界一流IC设计专家，他写的教材是全世界通用的，但就是这样一个牛人写书，找了世界上各个国家模电佼佼者审核，大约2-30人，中国的是请我们学校王志功教授审核。

只看该作者 · 2021-3-17 17:04

本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-17 17:07 编辑

xukun977 发表于 2021-3-17 16:53
拉闸维的射频电路，1000多页，你去找一个错误我看看？？

拉闸维本身是世界一流IC设计专家，他写的教材是 ...

你这就有点不讲理哦

，再版不是有勘误吗？你没看到过！
再说了，就算它真的完全没有错误，世界上有几个人能做到？因为人不是机器（更何况机器也会出错），图书出错的原因不仅仅是作者，包括出版过程中也会导致。虽然再版已经有勘误，但就完全没错漏了吗？也不可能嘛！

2万 · 2021-3-17 18:23

sunshinejackie 发表于 2021-3-17 17:04
你这就有点不讲理哦，再版不是有勘误吗？你没看到过！
再说了，就算它真的完全没有错误，世 ...

你这样说话，就尴尬了，一口一个错误是难免的，观众也心虚，买你的书时会犹豫的。

本科生写书，还是师范的（非电子类是强项的工科院校的)，不找专家把关审核，质量没有保证，一般人不敢买。

当然了，还是预祝你销量能突破100万册。

只看该作者 · 2021-3-17 18:37

本帖最后由 sunshinejackie 于 2021-3-18 10:15 编辑

xukun977 发表于 2021-3-17 18:23
你这样说话，就尴尬了，一口一个错误是难免的，观众也心虚，买你的书时会犹豫的。

本科生写书，还是师 ...

老徐你总是习惯（倾向于）忽略整段话的意思，而从某个字眼获得能够说服自己的结论，不得不承认：我完全被你打败了！

你这是典型的惟学历论，惟学校论，惟国外论，博士写的书就一定比本科生好吗？我又不写那种又臭又长的数学推导的图书，凭借十多年工作经验与还算不差的文笔，我可以自信的说：撰写实用的技术类图书，我不比那些在学校一直教书的教授与博士差！

你可以认为国外的图书比国内要好，也可以向大家炫耀自己有能力阅读英文原版图书与学习英文版视频，但是不应该因此而一棍子全部贬低国内作者的著作，如果你觉得这么做能够显出自己那一点点的优越感，我无话可说

2万 · 2021-3-17 19:58

本帖最后由 xukun977 于 2021-3-17 20:00 编辑

小声地给楼主汇报一下：关于英文单词的使用

你这一系列书籍，都是用器件的名词+using+essentials

Using有使用的意思，但并非抽象意义上的应用，而且Using有“利用”的意思，例如they are using you!-----他们在利用你。

关于精粹这个词，率先在书名中使用精粹二字的，是sansen著的------analog design essentials，把这本书翻译成中文，并且取名《模拟集成电路设计精粹》的，是我上文说到的王志功教授的弟子----陈颖梅教授，她以前教IC设计工具的应用，我们的版图设计就是她教的。

所以，你这个英文和中文意思，是对不上的。

只看该作者 · 2021-3-17 20:21

xukun977 发表于 2021-3-17 19:58
小声地给楼主汇报一下：关于英文单词的使用

你这一系列书籍，都是用器件的名词+using+essentials

这个你都能挖出东西来？佩服！

首先，这个封面是我自己做的，与实际出版图书封面无关，按你这么说，里面还没有分析这两个汉字对应的英文呐！
其次，你觉得using的使用是我自创的吗？我可不可以告诉你：请不要直译英文！

只看该作者 · 2021-3-17 20:24

读过作者的电容系列

2万 · 2021-3-17 20:28

sunshinejackie 发表于 2021-3-17 20:21
这个你都能挖出东西来？佩服！

首先，这个封面是我自己做的，与实际出版图书封面无关，按 ...

俺服了，你使用初中英文use表示应用，你这才是最正宗的直译，怎么翻过来说我直译了？

你这中文和英文都给出来了，需要观众直译吗？？？

免费赠书邀请读者点评新书《三极管应用分析精粹》

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章