本来点进来看到你言辞激烈的在挑作者书中的毛病，感觉你可能过于苛刻和严厉了，毕竟别人写一本书也不容易。现在看不到他这本《三极管应用分析精粹》就选看了下你说这本《电容应用分析精粹》，确实差点一口老血喷出来，就说最基本的电源去耦、旁路电容，作者开始站在至高点评论别人的书、别人的**讲的都是错的，不知道在讲说明，东抄一点、西抄一点、乱七八糟。然后作者后面讲的东西不敢说作者不懂这方面知识，但至少可以说作者是没有实战经验的，讲FPGA电源的去耦、旁路可以说跟实际设计还差得远，**虽然开始卖关子说旁路电容所起的终极作用是为了电源完整性、信号完整性，但后面内容可以看出作者并没有从事过这方面的实际设计，没有搞懂PCB、芯片封装、Die上电容、整体链路的寄生参数各自的影响和起的作用，没有搞懂芯片工作电流频谱、甚至没搞懂基于频率变化的阻抗，哪怕你讲点老套的稍微缺乏工程应用的目标阻抗法也比**中讲的东西更靠谱。作者还说有一定经验的工程师都会发现FPGA要并联那么多0.1uF的旁路电容，这是没经验的工程师的做法好吧。
再说《三极管应用分析精粹》，就光看目前这些截图，确实没什么看的兴趣，既然目标是应用分析精粹，那就默认读者是有一定基础知识，你没基础知识还谈啥应用，那先回去看看模电基础。我不知道大篇大篇讲这些课本上分析PN结之类的半导体理论有什么应用价值。首先选看三极管应用类型的书籍，那还是学过童诗白、华成英老师的模电，这些知识搞忘了，把这些教材上东西复习一下就是，真没必要一本应用类书籍将这么多离实战有很大差距的基础知识。你要批判老教材讲得太理论，你要觉得你比学校博士写书都厉害，那你就要跳出这套框框讲。比如《晶体管电路设计》完全就抛弃我们教材那些理论分析方法，对于一个电子爱好者和经验不深的工程师还是蛮有实用价值，感性认识至少足了。
最后，现在总有些作者标榜语言诙谐幽默来讲技术，总觉得在之前老教材上添加点幽默风趣的语言或者不伦不类的类比和比喻就是把知识讲得更透了，讲得大家更容易懂了。其实书讲得通俗易懂不是要搞幽默风趣的语言，伯格丁《信号完整性分析》没幽默诙谐的语言、没讲大篇的类比故事，就把一个还算复杂的理论讲得大家都看得懂了，也有一定的工程实战价值了。 |
楼主
