输入共模电压的范围

登录 · 发表于 2022-10-28 10:12

本帖最后由卡卡苍罗特于 2022-10-28 10:17 编辑

大佬们好，对于输入共模电压的范围VICR，lm2904的参数表中写的是VCC-1.5V。我使用的是12V供电，对于输入共模电压，理应是大于10V的。
测试的时候，V+我是50V电压，V-是35V电压。
运放的正向输入端应该是50*(3/50)=3V。反向输入端也是3V。
输出是0.95V左右。
但是到这里的时候输出值明显大于了0.95V，大了几V。如果V-的电压降低到20V，输出值就和计算值一样了。
是我对于VICR理解错误了吗？我认为理论上正向和反向输入端只要小于VICR就可以了。

发表于 2022-10-28 10:27

“输出值明显大于了0.95V”此时1、2、3脚电压是多少？

发表于 2022-10-28 11:13

LM2904输出不是轨到轨，用的单电源，输出拉电流也大于50uA，所以输出会飘高而不正常。输出对地接一个1K电阻会有改善，或者使用正负电压供电。

发表于 2022-10-28 11:19

本帖最后由卡卡苍罗特于 2022-10-28 11:26 编辑

LcwSwust 发表于 2022-10-28 10:27
“输出值明显大于了0.95V”此时1、2、3脚电压是多少？

这个电路主要目的是求Vo=(V+ - V-)*3/47
之前的数据是我印象中的，看到你的回复后，我又实际测试了一下。
测试一：
V+=9.989；V-=7.395的时候
实际值：3脚0.596V，2脚0.597V，1脚Vo=0.165V。
计算值：Vo=(9.989-7.395)*3/47=0.1655V。
这个时候计算值和实际值是差不多的

测试二：
V+=26.89；V-=24.31的时候
实际值：3脚1.6V，2脚1.62V，1脚Vo=0.181V。
计算值：Vo=(26.89-24.31)*3/47=0.164V。

测试三：
V+=28.62；V-=26.33的时候
实际值：3脚1.729V，2脚2.047V，1脚Vo=0.512V。
计算值：Vo=(28.62-26.33)*3/47=0.146V。
这个时候计算的值和实际的就差0.512-0.146了

发表于 2022-10-28 11:27

coody 发表于 2022-10-28 11:13
LM2904输出不是轨到轨，用的单电源，输出拉电流也大于50uA，所以输出会飘高而不正常。输出对地接一个1K电阻 ...

拉电流50uA是哪里来的呢？

发表于 2022-10-28 12:16

lm2904这个我在以前厂，测量开关的导通电阻时，经常用。
lm2904搞成跟随器的时，在单电源的情况下，电源轨负轨，只有100mv不到。
接成差分放大时，负电源轨，有时都是1V以上。
还是把lm2904的同相端加点偏置吧。

登录 · 发表于 2022-10-28 13:30

本帖最后由 eyuge2 于 2022-10-28 18:57 编辑

万用表测量的，还是示波器测量的？最好示波器测量一下，看是否有振荡现象。

另外最好不要这样用。可以把两路信号直接用电阻分压，减小幅度。然后再接入差分放大电路。一般情况下，运放电路的增益应该大于1。

补充：刚刚看了运放开环曲线，很有可能发生振荡，你的放大电路增益设置是0.1左右，不合适。

发表于 2022-10-28 23:50

你的计算没问题，理论也没问题。比如，电路中电阻值实际值并不等于图纸上标注的30K,470K;也就是说共模抑制并非理想。
这样OPA 输出的电压就不仅仅是差模电压的函数，而且也是共模电压的函数。

发表于 2022-10-29 07:46

其实呢，你这些测试都正常，也不是你所想象的原因。

发表于 2022-10-29 18:19

虽然我不是很明白，但是路过了就围观一下大佬们的讨论，从中汲取精华。

发表于 2022-10-30 18:48

叶春勇发表于 2022-10-28 12:16
lm2904这个我在以前厂，测量开关的导通电阻时，经常用。
lm2904搞成跟随器的时，在单电源的情况下，电源轨 ...

LM290x就是LM324、358、339、393的宽温版本。

十多年前我设计的设备在零下50度的根河被冻死了，然后把所有LM3xx换成LM290x，问题解决！

发表于 2022-10-31 07:56

R2D2 发表于 2022-10-30 18:48
LM290x就是LM324、358、339、393的宽温版本。

十多年前我设计的设备在零下50度的根河被冻死了，然后把所 ...

嗯，嗯，这个汽车用的lm358

发表于 2022-10-31 17:16

回到楼主的问题上，我用LTSpice仿真了一下，完全没有问题。以前因为358的Ibias太大造成误差很大，换成LF353解决问题。所以仿真的时候故意加上60nA的Ibias，但是造成的误差依然远远小于楼主测试结果。

很可能问题出在图纸之外，比如印制板漏电。

登录 · 发表于 2022-11-4 22:44

卡卡苍罗特发表于 2022-10-28 11:27

E:\未命名.jpg

发表于 2022-11-4 22:47

卡卡苍罗特发表于 2022-10-28 11:27
拉电流50uA是哪里来的呢？

看到上面的内部电路了吧，那个50uA电流源。

发表于 2022-11-8 09:33

这是放大器输出进入非线性区的问题。
你的测试三：V-=26.33V，2脚2.047V 时V-要给运放输出端灌51uA的电流，然而这个51u电流让你的运放输出到0.512V而不是你期望的0.146V。
解决方法：1.可以给运放加负压，改设计挺麻烦以后考虑。 2.把运放输出对地并一个0.146V/51uA 大约2.7K的电阻应可以解决。
其实人家在DATASHEET里也偷奸耍滑了，输出低电平20mV的条件估计是不考虑共模灌电，同时还加了个对地10k电阻。

发表于 2022-12-3 10:46

R2D2 发表于 2022-10-31 17:16
回到楼主的问题上，我用LTSpice仿真了一下，完全没有问题。以前因为358的Ibias太大造成误差很大，换成LF353 ...

这个应该不会，我使用过别的运放搭建这个电路，可能是供电是正负电压，或者是运放的原因，没有这个问题。

发表于 2022-12-3 10:47

eyuge2 发表于 2022-10-28 13:30
万用表测量的，还是示波器测量的？最好示波器测量一下，看是否有振荡现象。

另外最好不要这样用。可以把两 ...

这个倒是没有震荡，精度要求不是特别高。

[电子元器件] 输入共模电压的范围

本帖子中包含更多资源

评论

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

精英会员奖章

奔腾之江水

技术领袖奖章

七世轮回

十世金身

技术奇才奖章

技术新星奖章

偶尔光临