非洲黑哥们用的这个粮食烘干机我也想要
3907|55
|
评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
评论
今年天气非常反常，北方“梅雨”，南方暴热，却完全符合全球变暖后的气候模型。
|
|
评论
大工业化的农业无需晾晒，而晾晒也不具可操作性，都是选择机器烘干的。国内农村实际上多数还在停留在“看天吃饭”的传统耕作模式上，而大工业化的农业根本不需要那么多农业人口，美国农业人口连中国农业人口的1%都不到，耕地面积却更大。所以，人口问题制约了中国农业的模式，从根本上令此类问题变得无解。
|
|
评论
修了也用不起。娱乐室的建造费用未必就能便宜多少，但使用成本二者根本无法比拟。
|
|
|
|
评论
@yjmwxwx ：你总算说了实话——归根到底还是烘干机不是必需品，买来家十年都用不了一次谁会买啊。这就是投入产出的关系。如果投入产出关系有利可图，早有人开着“移动烘干机”走村窜户的吆喝了。
@chunyang ：烘干这东西主要是以前气候基本不用烘干，投资买这个的很少很少，烘干机也是有大有小，有拖拉机可以牵引到处移动的。现在收割机10万就能买辆，不是太少是太多了都不赚钱，归根到底还是烘干机不是必需品，买来家十年都用不了一次谁会买啊。
@chunyang ：关键是种粮食本来就不可能赚钱啊，别的国家也是靠补贴，并不是说土地集中起来就能降低生产成本，集中起来不说成本产量就要减少，像是今年这情况农场主得赔的跳井，小农抗风险能力明显更强，就算绝收对生活影响也不大。
@yjmwxwx ：这就好比收割机。收割机很贵，但只要物尽其用，那就会买，哪怕贷款买。如果就那几亩几分地，就算富豪也不会买收割机，所以只能是雇佣解决。收割机能移动，雇佣就有其可实施性。烘干设施无法移动，那就只能建，自然就无法回避投入产出的关系了。
@yjmwxwx ：你把问题想简单了，这里的关键不是在绝对意义上的出不出得起燃料费的问题，而是投入产出比的关系。谁也不会为了挣1块钱而花费1块钱，有个平衡点的，高出这个平衡点就不会有人投资了。楼主的问题不是技术问题，而是经济学问题，所以用技术手段根本解决不了。
@chunyang ：不够还可以烧煤炭，煤炭加热也比电和燃气省钱，不需要烘干到能长期储存的水份，只要能保证放几天不发霉不发芽就行了，天气好了还是太阳晒省钱。这次小麦受灾暴露出粮食烘干设备数量不足的问题了，轮式收割机虽然大但是地太湿也没法收割，还得靠水稻产区来的履带式小型收割机收割
农户储存的秸秆柴草之类根本无法满足粮食烘干需要的燃料量啊，风机在此反而是次要问题。此路不通。
|
|
|
|
扫码关注
21ic 官方微信
扫码关注
嵌入式微处理器
扫码关注
电源系统设计
扫码关注
21ic项目外包
扫码浏览
21ic手机版
楼主
