大桥基础是个迷，广州海珠区法院没有“眼花”，照样不公正审判
只要有一点常识的人都知道，大桥桥墩下的地质岩层只要不发生大地震，是不会有什么变化的，法院也好，检察院也好，派人一探便知。没有人查，不是客观上不能查，是不作为，是故意的不作为。
大桥桥墩下的地质岩层情况为何如此重要？因为只有查明地质情况才能准确判断大桥的桥墩是否按图纸施工，是建筑在泥沙上，还是嵌入岩层，还是已经悬空。基础重不重要，小学生都可以回答，法院难道不知道？
除了现场勘查，有没有其他办法查明大桥桥墩下的地质岩层情况？答案是有。只要将建桥时的地质勘查资料、设计资料、施工图纸和验收资料等披露出来即可。可惜的是，至今大桥业主拒不提供，哪怕法院发函调取也未能一睹庐山真面目，个中原因值得玩味。
是否真的一点线索都没有？不是，九江大桥倒塌案开庭时海珠区检察院提供了名为《23#墩地质剖面图》。从专业角度看，该图名为“剖面图”，实际是“钻孔地质柱状图”，连名字都搞错了，可笑。看看该图内容，图中提到“在硬——坚硬的新鲜花岗岩采取率只有10%左右”，可怕，实在是太可怕了，因为按照国家规范“岩芯采取率在坚硬完整岩层中不宜小于85%；在强风化、破碎的岩层中不宜小于50%”，该图证实了钻探施工方严重违反国家建筑强制性规范，23#桥墩桩尖只是嵌入卵石、碎石层，该工程的基础实为豆腐渣工程。
上述情况已经很明白，但法院判决认为《23#墩地质剖面图》不是设计、施工阶段的技术指标，认为是一个“探查阶段”。用通俗的语言来解释法院的态度：首先，对案件定性极其重要的勘察资料，法院调取了，但由于大桥业主拒不提供，所以法院也无能为力（请注意：法院可是国家的司法机关，不是一般的老百姓，连法院都无能为力，谁才有力？）第二，检察院好不容易提供了一份证据，提供了一点线索，法院又认为这与工程实际状况无关，只是“探查阶段”，实际是否按这份图施工不得而知。这份证据真的无关吗？如果是，检察院为何特意提供给法院？法院又为何在开了一次庭后专门为这份“新”收集的证据补充再开一次庭？是检察院无知，还是法院不愿意评论这份证据？还是因为这份证据不合法院的胃口？最后，即使该份图纸真的与工程质量无关，法院为何不收集与质量有关的证据？我们国家一直在说以事实为依据，“事实”在哪？证据在哪？
如此庇护、隐藏国道G325九江大桥的质量状况，目的何在？这样的审判对得起国家吗！？对得起社会！？对得起人民大众！？难道法官这次也“眼花”？
附图：
1、《23#墩地质剖面图》；
2012年4月23日 | 
楼主
标题置顶
标题高亮
