有源晶振精度比无源的精度高吗？

只看该作者 · 2024-8-21 14:17

若考虑产品性能，建议选择有源晶振电路，省时方便也能保证产品性能

只看该作者 · 2024-8-21 16:00

如果对精度要求较高，且对成本和灵活性要求不高，则有源晶振可能是更好的选择；若出于成本考虑，且对精度要求不是特别高，无源晶振则更具优势。

只看该作者 · 2024-8-21 19:41

有源晶振在精度和稳定性方面均要好于无源晶振，尤其是在精密测量领域

只看该作者 · 2024-8-22 15:52

没有这一说法吧，一般都差不多啊

只看该作者 · 2024-8-22 18:00

其实有源晶振更加稳定

只看该作者 · 2024-8-22 20:00

有源晶振和无源晶振的精度比较通常取决于具体的设计和制造质量。一般来说，有源晶振（Active Crystal Oscillator）相对于无源晶振（Passive Crystal Oscillator）在精度和稳定性上有一定优势

只看该作者 · 2024-8-22 22:00

一般来说，有源晶振通常内置了电子元件，能够通过反馈电路来调整振荡频率，从而提高精度。相比之下，无源晶振的频率稳定性可能会受到外部环境和电路的影响。

只看该作者 · 2024-8-22 22:31

什么场合用有源晶振？

只看该作者 · 2024-8-23 02:00

其实有源晶振具有更好的温度稳定性和频率稳定性，能够在不同温度和工作条件下保持较为稳定的振荡频率。而无源晶振可能在温度变化或外部干扰下频率波动较大。

只看该作者 · 2024-8-23 04:00

我觉得有源晶振通常需要额外的电源供应，会消耗一定的功耗。而无源晶振不需要外部电源供应，功耗较低。

只看该作者 · 2024-8-23 08:00

有源晶振在精度和稳定性上通常比无源晶振更好，适用于对频率精度要求较高的应用场景。

只看该作者 · 2024-8-23 12:00

实际选择时，需要根据具体的应用需求和成本考虑来确定使用哪种类型的晶振。而不是区分有源和无源晶振

只看该作者 · 2024-8-23 15:00

一般的话，有源更加稳定，但无源精度更高

只看该作者 · 2024-8-23 17:00

稳定啊，有源晶振，毕竟是自驱，不是靠自激

只看该作者 · 2024-9-2 14:01

有源晶体振荡器的精度通常高于无源晶体振荡器。但是，选择哪种类型的晶振，要看具体的应用场景和需求。

只看该作者 · 2024-9-3 18:10

无源晶体可能比有源晶体具有更低的尺寸和功耗，这使得它们在一些应用中更受欢迎。

只看该作者 · 2024-9-4 12:54

有源晶体振荡器可以自己振荡，而无源晶体振荡器需要额外的特殊时钟电路来振荡。

只看该作者 · 2024-9-6 18:54

无源晶体启动时间可能更长，对外部电路配置更敏感。

只看该作者 · 2024-9-7 11:53

如果考虑产品成本，建议选择无源晶体振荡器电路

只看该作者 · 2024-9-8 15:57

有源晶体振荡器在精度和稳定性方面优于无源晶体振荡器，特别是在精密测量领域。