有源晶振精度比无源的精度高吗？

只看该作者 · 2024-9-9 08:46

稳定性是绝对更好的。比如担心不起振，就用有源晶振。

只看该作者 · 2024-9-9 08:46

我买了几个32768Hz的有源晶振，比较贵啊，一个两三块。你说为何这么贵。肯定有它的好处。

只看该作者 · 2024-9-9 10:22

没有这种说法，是不是一般都一样？

只看该作者 · 2024-9-10 23:50

准确性与主动还是被动没有直接关系。精度主要取决于晶振设计本身和外部环境条件。

只看该作者 · 2024-9-11 21:10

一般来说有源是更稳定的

只看该作者 · 2024-9-13 07:18

事实上，活性晶体更稳定

只看该作者 · 2024-9-13 22:49

一般来说，主动的更稳定，但被动的精度更高

只看该作者 · 2024-9-23 22:17

毕竟，稳定、活跃的晶体振荡器是自驱动的，而不是自激的

只看该作者 · 2024-10-9 19:21

稳定性肯定更好。例如，如果你担心你不能振动，使用有源晶体振荡器。

只看该作者 · 2024-10-13 08:07

有源晶振通常具有更高的精度，因为它们具备内置振荡器和调整机制，能够更精确地控制频率。相比之下，无源晶振精度稍低。