从事多年，常常与MCU打交道，特别是这几年与MCU，DSP，FAGA的产品打交道更多，但是总是也需要与振荡器晶振打交道，以前画板和设计MCU电路的时候，对这个振晶没有怎么研究过，觉得有那个东西就行，而且电容与晶振似乎都感觉像是一个标准件一样，自从这几年对这些东西深入了解后，才知道他的重要与稳定性，下面给出他的特点。
内部振荡器
优点:
成本低: 内置于 MCU，减少外部元件，降低成本。
简化设计: 无需额外 PCB 布线，设计更简洁。
快速启动: 启动时间短，适用于启动时间敏感的应用。
低功耗: 适合低功耗应用。
缺点:
精度较低: 精度通常在 ±1%~±5%，不适合高精度需求。
温度和电压敏感: 易受环境影响，频率漂移较大。
外部晶振
优点:
高精度: 提供高稳定性和精度（通常 ±20ppm~±50ppm），适合高精度应用。
抗干扰性强: 稳定性好，受环境影响小。
宽频率范围: 多种频率选择，适用性广。
缺点:
成本较高: 需要额外的晶振和电容，增加成本。
启动时间长: 启动时间较长，可能不适合快速启动需求。
设计复杂度增加: 需要更多的电路设计和调试。
配置与设计考量
内部振荡器:
校准: 通过软件进行校准以提高精度，尤其在温度变化大时。
应用场景: 适用于低成本、低功耗、对精度要求不高的应用。
外部晶振:
选择适当的频率: 根据需求选择适合的晶振频率。
负载电容选择: 按晶振厂商推荐值选择，确保稳定工作。
PCB 布线: 晶振应靠近 MCU 振荡引脚，减少布线长度，避免噪声干扰。
混合使用
组合应用: 在一些应用中，可先用内部振荡器启动系统，后切换到外部晶振以满足精度要求。
多时钟源使用: 某些 MCU 支持在不同模式下使用不同时钟源，平衡启动时间、功耗和精度需求。
选择内部振荡器还是外部晶振，取决于应用的精度、成本、启动时间和功耗需求。低成本、低功耗应用中内部振荡器是优选；高精度需求则选择外部晶振。在配置和设计时，需综合考虑，以达到最佳系统性能。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
