发新帖我要提问
1234下一页
返回列表
打印
[技术讨论]

一个电容的小问题，目测论坛能不看书回答的不超过5个人

[复制链接]
楼主: 还我今生
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41楼
HWM| | 2012-8-23 09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
按照楼主这个思路，我提出一个问题，用大腿想都知道这个论坛上能回答的一个也没有，随便看书、随便上网。
为什么1+1=2？
cjseng 发表于 2012-8-23 00:38


“1+1 = 2” 直接源于公理，而“I = j ω C U”则不是。

使用特权

评论回复 赏
42楼
ups888| | 2012-8-23 09:59 | 只看该作者
本帖最后由 ups888 于 2012-8-23 10:09 编辑

用复数的概念，Uc=A*exp(jwt+a)；就很容易推出来。
Ic=C *dUc/dt=C*A*jw*exp(jwt+a);
Zc=Uc/Ic=1/jWC

使用特权

评论回复 赏
43楼
gfs0521| | 2012-8-23 10:23 | 只看该作者
公司招人，楼主不想带！

使用特权

评论回复 赏
44楼
SLEET1986| | 2012-8-23 10:24 | 只看该作者
43楼回答不错

使用特权

评论回复 赏
45楼
nfs944| | 2012-8-23 11:48 | 只看该作者
LZ难道是冲着点击率来的？

使用特权

评论回复 赏
46楼
sky.sun.zz| | 2012-8-23 12:48 | 只看该作者
楼主：电容器对交流电的阻抗应该叫“容抗”。公示应该是1/Jωc.不是1/JWC

使用特权

评论回复 赏
47楼
cjseng| | 2012-8-23 12:52 | 只看该作者
“1+1 = 2” 直接源于公理，而“I = j ω C U”则不是。
HWM 发表于 2012-8-23 09:12

参照你的推理方法：
Zc=1/2πfC（由初中物理学得出）
令jw=2πf，则有：Zc=1/jwC

使用特权

评论回复 赏
48楼
HWM| | 2012-8-23 13:09 | 只看该作者
参照你的推理方法：
Zc=1/2πfC（由初中物理学得出）
令jw=2πf，则有：Zc=1/jwC
cjseng 发表于 2012-8-23 12:52


“中学物理”通常只是特例的结果（如匀速、恒力等），非一般性描述。电容和电感阻抗的一般性描述必须引入时频域变换才成立（仅对特例稳态单谐分析还不够完整）。此外，电容和电感的时域I~V关系也不是中学物理能表述的。

使用特权

评论回复 赏
49楼
teddeng| | 2012-8-23 14:09 | 只看该作者
1+1=2不是公理，是命题，可由皮亚诺自然数公理推出。都不知道那些搞数学的怎么想的。。

使用特权

评论回复 赏
50楼
HWM| | 2012-8-23 14:31 | 只看该作者
1+1=2不是公理，是命题，可由皮亚诺自然数公理推出。都不知道那些搞数学的怎么想的。。
teddeng 发表于 2012-8-23 14:09

“1+1 = 2” 本身当然不是公理，但其可由公理直接得到，即所谓“直接源于公理”。

使用特权

评论回复 赏
51楼
智能灰太狼| | 2012-8-23 16:34 | 只看该作者
都是一些高人啊，在下拜莫啦。

使用特权

评论回复 赏
52楼
long0307vk| | 2012-8-23 18:33 | 只看该作者
瞧瞧 ·· 看看···

使用特权

评论回复 赏
53楼
还我今生|  楼主 | 2012-8-24 15:21 | 只看该作者
果然有人扯到1+1=2的问题了
我开这个帖子的时候就感觉到了
还是没人去证明所有周期函数的情况嘛

使用特权

评论回复 赏
54楼
zjp8683463| | 2012-8-24 17:48 | 只看该作者
本帖最后由 zjp8683463 于 2012-8-24 17:50 编辑

怎么又扯到所有周期函数上去了.
w是指单一频率,就是指正弦.其他波形的角频率w'与这里的w不是一个概念.
如果是三角波,那么其阻抗是w-z的XY图,类似频谱图

使用特权

评论回复 赏
55楼
HWM| | 2012-8-24 18:57 | 只看该作者
....

还是没人去证明所有周期函数的情况嘛
还我今生 发表于 2012-8-24 15:21

不仅是周期信号，非周期信号也成立。

具体见此

https://bbs.21ic.com/icview-369044-1-1.html

使用特权

评论回复 赏
56楼
nm2012| | 2012-8-24 23:44 | 只看该作者
你一下子说到我一直想知道的，跪求告诉如何计算大电容容值，一直想不明白，折腾一个多月了，上次发帖也没人回答。。 22# bdkonly

使用特权

评论回复 赏
57楼
cjseng| | 2012-8-25 11:26 | 只看该作者
果然有人扯到1+1=2的问题了
我开这个帖子的时候就感觉到了
还是没人去证明所有周期函数的情况嘛
还我今生 发表于 2012-8-24 15:21


嘿嘿，主要是我感觉这个问题实在是无聊！
想要从头推导，最好还是从电荷电量开始推导，否则就是利用了很多已知的定律、定义，是不是这些定律、定义也要推导一番啊？
虽然说学不厌精，但一个人的精力是有限的，大家都很忙的，记住结论、能灵活运用有什么不好呢？

使用特权

评论回复 赏
58楼
roenzhang| | 2012-8-28 14:54 | 只看该作者
你疯了，搞着有意思吗？

使用特权

评论回复 赏
59楼
tog10| | 2012-8-28 16:53 | 只看该作者
我也比较纳闷，为什么要弄得怎么清楚呀，你搞理论研究的吧，呵呵！
公式在工程上一般直接拿来用也是可以的吧。

使用特权

评论回复 赏
60楼
yuanchsh| | 2012-8-29 00:42 | 只看该作者
真是一群无聊之人！
问这个问题还不如问：人反正是要死的，为何还要生下来。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
1234下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则