[技术讨论] 一个电容的小问题,目测论坛能不看书回答的不超过5个人

[复制链接]
11389|60
HWM 发表于 2012-8-23 09:12 | 显示全部楼层
按照楼主这个思路,我提出一个问题,用大腿想都知道这个论坛上能回答的一个也没有,随便看书、随便上网。
为什么1+1=2?
cjseng 发表于 2012-8-23 00:38


“1+1 = 2” 直接源于公理,而“I = j ω C U”则不是。
ups888 发表于 2012-8-23 09:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 ups888 于 2012-8-23 10:09 编辑

用复数的概念,Uc=A*exp(jwt+a);就很容易推出来。
Ic=C *dUc/dt=C*A*jw*exp(jwt+a);
Zc=Uc/Ic=1/jWC
gfs0521 发表于 2012-8-23 10:23 | 显示全部楼层
公司招人,楼主不想带!
SLEET1986 发表于 2012-8-23 10:24 | 显示全部楼层
43楼回答不错
nfs944 发表于 2012-8-23 11:48 | 显示全部楼层
LZ难道是冲着点击率来的?
sky.sun.zz 发表于 2012-8-23 12:48 | 显示全部楼层
楼主:电容器对交流电的阻抗应该叫“容抗”。公示应该是1/Jωc.不是1/JWC
cjseng 发表于 2012-8-23 12:52 | 显示全部楼层
“1+1 = 2” 直接源于公理,而“I = j ω C U”则不是。
HWM 发表于 2012-8-23 09:12

参照你的推理方法:
Zc=1/2πfC(由初中物理学得出)
令jw=2πf,则有:Zc=1/jwC
HWM 发表于 2012-8-23 13:09 | 显示全部楼层
参照你的推理方法:
Zc=1/2πfC(由初中物理学得出)
令jw=2πf,则有:Zc=1/jwC
cjseng 发表于 2012-8-23 12:52


“中学物理”通常只是特例的结果(如匀速、恒力等),非一般性描述。电容和电感阻抗的一般性描述必须引入时频域变换才成立(仅对特例稳态单谐分析还不够完整)。此外,电容和电感的时域I~V关系也不是中学物理能表述的。
teddeng 发表于 2012-8-23 14:09 | 显示全部楼层
1+1=2不是公理,是命题,可由皮亚诺自然数公理推出。都不知道那些搞数学的怎么想的。。
HWM 发表于 2012-8-23 14:31 | 显示全部楼层
1+1=2不是公理,是命题,可由皮亚诺自然数公理推出。都不知道那些搞数学的怎么想的。。
teddeng 发表于 2012-8-23 14:09

“1+1 = 2” 本身当然不是公理,但其可由公理直接得到,即所谓“直接源于公理”。
智能灰太狼 发表于 2012-8-23 16:34 | 显示全部楼层
都是一些高人啊,在下拜莫啦。
long0307vk 发表于 2012-8-23 18:33 | 显示全部楼层
瞧瞧 ·· 看看···
 楼主| 还我今生 发表于 2012-8-24 15:21 | 显示全部楼层
果然有人扯到1+1=2的问题了
我开这个帖子的时候就感觉到了
还是没人去证明所有周期函数的情况嘛
zjp8683463 发表于 2012-8-24 17:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjp8683463 于 2012-8-24 17:50 编辑

怎么又扯到所有周期函数上去了.
w是指单一频率,就是指正弦.其他波形的角频率w'与这里的w不是一个概念.
如果是三角波,那么其阻抗是w-z的XY图,类似频谱图
HWM 发表于 2012-8-24 18:57 | 显示全部楼层
....

还是没人去证明所有周期函数的情况嘛
还我今生 发表于 2012-8-24 15:21

不仅是周期信号,非周期信号也成立。

具体见此

https://bbs.21ic.com/icview-369044-1-1.html
nm2012 发表于 2012-8-24 23:44 | 显示全部楼层
你一下子说到我一直想知道的,跪求告诉如何计算大电容容值,一直想不明白,折腾一个多月了,上次发帖也没人回答。。 22# bdkonly
cjseng 发表于 2012-8-25 11:26 | 显示全部楼层
果然有人扯到1+1=2的问题了
我开这个帖子的时候就感觉到了
还是没人去证明所有周期函数的情况嘛
还我今生 发表于 2012-8-24 15:21


嘿嘿,主要是我感觉这个问题实在是无聊!
想要从头推导,最好还是从电荷电量开始推导,否则就是利用了很多已知的定律、定义,是不是这些定律、定义也要推导一番啊?
虽然说学不厌精,但一个人的精力是有限的,大家都很忙的,记住结论、能灵活运用有什么不好呢?
roenzhang 发表于 2012-8-28 14:54 | 显示全部楼层
你疯了,搞着有意思吗?
tog10 发表于 2012-8-28 16:53 | 显示全部楼层
我也比较纳闷,为什么要弄得怎么清楚呀,你搞理论研究的吧,呵呵!
公式在工程上一般直接拿来用也是可以的吧。
yuanchsh 发表于 2012-8-29 00:42 | 显示全部楼层
真是一群无聊之人!
问这个问题还不如问:人反正是要死的,为何还要生下来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部