本帖最后由 3htech 于 2012-11-15 16:19 编辑
一种基于定时器的按键检测程序 By—小白菜(3htech) 零 该程序产生的背景
话说2012年,小白菜要做一个三相电压电流组合表,这个仪表需要进行数据输入(小白菜以前的项目也有输入,但是小白菜没有仔细的研究过),并且给出的时间很长,小白菜有时间来做一些“研究处理”。拿着以前写的按键检测程序,感觉漏洞百出,于是想着趁着有时间把这部分做出来,于是便用了一个星期(实际是5天,双休思密达)专门写了这部分程序。
一 小白菜的应用需求
小白菜的仪表仅需要单短击(简称单击,短击,短按等)和单长击(简称长击,长按等),单短击要在按键松开后才进行识别,单长击要在达到设定的时间阀值时进行识别(这时按键未松开)。
不需要考虑的情况如下,不需要连击(可以做为多次短击)、不需要多键同时击、暂时不需要考虑输入数字时长按某键,数字快速自加或自减。
该检测程序要满目不依赖于任何一种单片机,也不依赖按键连接方式,如独立式,矩阵式(当然你要用按键扫描芯片那就……你要用AD式键盘,我无语……好吧,你赢了~),能够独立存在。
二 按键过程分析
1 按键小思考
正常的按键过程(不考虑非法的按键状态)如图 2.1.1。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg 图 2.1.1正常按键状态示意图 单击和长击只是时间上的区分而已,但是其识别时稍有区别,单击是在按键松开时进行识别的,长击是在按键闭合时进行识别的。见图2.1.2。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image004.jpg 图 2.1.2长短击按键状态示意图 2 各种可能出现的按键情况
合法情况不再赘述。下面把非法(仅在本应用中非法)的情况列一下。
(1) 人为或干扰引起的单击时间过短(主要为防干扰)。
(2) 单击时间过长(与(1)对应,凡事有短就有长,要有度嘛~)。
(3) 按下了多个键(与我的应用需要相悖,所以非法)。这里有可能是同时按的,也有可能是异步按下的。
(4) 快速多次按同一个键。这种情况可以归结到(1)。
(5) 我觉得没有了,元芳,你怎么看??
3 小综合(“综合?理综还是文综?”)
综合1和2进行考虑,得出以下几条。
(1)
正常的单击和长击示意图。如图2.3.1和图2.3.2所示。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.jpg file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image008.jpg 图 2.3.1短击识别示意图图 2.3.2长击识别示意图
(2)
按键时间过短,应丢弃。如图2.3.3所示。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image010.jpg 图 2.3.3按键时间过短示意图 (3)
多键同时按下时,不响应。如图2.3.4所示。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image012.jpg file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image014.jpg 图 2.3.4多键同时按下示意图
图 2.3.5 多键异步按下示意图
(4)
多键异步按下
这种情况要考虑一下了。如图2.3.5所示。这种情况不会影响到单击。看图2.3.1可知,单击是在按键松开后才进行识别的;但这种情况对长击有影响,如果t1大于长击的阀值,那么键1是否应该识别为一次有效长击呢?这里小白菜认为键1有效,后面的程序也是按键1有效进行的处理。
既然认为有效,那么这个过程可以分解为两个部分,键1闭合到键2闭合这部分认为是一次合法的长击行为,键2闭合以后认为是“多键同时按下”(图2.3.4中所示),按出错处理。
(5)
多键“前仆后继”地按下
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image016.jpg 图2.3.6多键“前仆后继”地按下示意图 这里仍然存在(4)中存在的长击问题。这里小白菜依旧认为长击有效。并且不再响应后面的按键。
(6)
按键因为受到干扰而出现了假松开。如图2.3.7中的尖峰所示。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image018.jpg 图 2.3.7“假松开”干扰示意图 小白菜并不知道这种假松开在实际发生的概率有多大。这种情况是小白菜“捏造”出来的。实际中,如果按键完全闭合后还口线电平还到达能够识别的高度,那么这个干扰也够强烈的(此时口线实际上是接地的)!
对付这种假松开,小白菜想到的是设定按键松开计时器,只有计时器到一定的值,并且在此期间,读取到的状态都是键松开,才真正认为是键松开。否则,认为是一次干扰而已。
还有其他错误情况吗,元芳??
|