光耦+三极管控制24v继电器

发表于 2012-11-29 16:33

60# 明月小厨
谢谢！
图中的VCC应该是GND吧

发表于 2012-11-29 16:58

是的;我没注意

发表于 2012-11-29 21:45

原理上是可行的吧

发表于 2012-11-29 22:53

:)，本来问题不大。。。

发表于 2012-11-30 08:18

44,45,48,49,50,51,52楼，稍安勿躁，见仁见智
是个好电工，招招到位，绝非滥竽之辈
最为浓重一笔——“电磁阀直接驱动”，用于楼主项目可能脱颖而出
比较细腻的“耐压考虑”和“启闭过程”，体现产品工程师的优良素质

常言道，百密则有3疏
1.楼主项目不过是“学生竞赛”，按额定值选取元件符合教学要求。不必用量产标准考量，正常环境能用个3百5百次就行了。
2.续流管大可不必采用快速者。1N4000再慢，比起机械动作也够快
3.不知是习惯重口味，还是有点儿学生气。为何不用电阻分压取代稳压管

发表于 2012-11-30 09:57

楼主在首帖没有说清楚最终是控制电磁阀。
若是最终控制电磁阀又不必隔离，不必使用继电器，直接功率MOS管或者达林顿是低成本方案。

发表于 2012-11-30 11:22

本帖最后由明月小厨于 2012-11-30 11:26 编辑

为何不用电阻分压取代稳压管;
虽然说是24V电源,但24V电源是什么?线性的?开关电源?性能怎么样我有顾虑.所以才有15V稳压管;
主要是保护IRF640(栅极没有内部保护);

MOS管的开关速度是继电器远远比不了的;差好几个数量级.

我以前是电工,现在是厨师.

发表于 2012-11-30 13:17

恩，我表述的不清楚。

明月小厨，电工和厨师的跨度好大。。。

发表于 2012-11-30 16:19

进得了工厂，下得了厨房。管得了车间，跑得了市场。
稳压管理由基本成立
厨师口味就是重
既然电磁动作速度那么慢，有必要用快速续流管么
驱动功率并不大，有必要用200V/18A管么

发表于 2012-12-1 22:49

IRF640耐压200V,电流也不小,这样发热情况会好些,也不容易坏,关键是它便宜;
有些参数还没有这个理想,但价格却坚挺的很.如耐压100V的IRF540的价格就比640要贵.

发表于 2012-12-2 07:03

640价格令其成为不错的选择
4148看着那个小不点儿，我也担心
可4007怎么就成摆设了呢

发表于 2012-12-2 20:47

用一个8050就足够，光耦可以不用

发表于 2012-12-3 09:53

学习了

登录 · 发表于 2012-12-3 11:01

现在又换了一种方式，采用直流固态继电器，大家看看这个有没有问题。
直流固态继电器的参数是

发表于 2012-12-3 16:18

既然是竞赛，就要看竞赛主题是求新还是节能还稳定。这个电路其实可以用你没做实验吗，公布下实验结果大家分享一下呀。。。。
嗯，貌似这个“握力”不可调，呵呵。
FR307没用过不敢妄加评论，看参数应该可行。关键是实验！
敬候佳音

发表于 2012-12-3 21:13

基极电流并非越大越好啦！越大就会进入深度饱和，影响开关速度（撇开你这个电路而言）。
另外基极电流大，TP521的3，4脚流过的电流也就大，也会导致功耗增大，影响寿命。。

发表于 2012-12-5 09:13

真是热闹啊

发表于 2012-12-8 11:17

经测试，固态继电器可用，光耦+三极管可用，MOS管的没用起来。

登录 · 发表于 2012-12-19 11:20

不加三极管直接这样不可以吗？

发表于 2012-12-19 15:55

521....不是还买的都..市场还有看到

光耦+三极管 控制24v继电器

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术高手奖章

甘甜之泉水

经常做客

技术新星奖章

常驻人口

涓涓之细流

精华达人奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

缘定三生

偶尔光临

以坛为家

晶莹之水滴

伴坛终老

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

欢快之小溪

希望之星奖章

光耦+三极管控制24v继电器