光耦+三极管控制24v继电器

1万 · 2012-11-29 09:01

当你以举手之劳助人一臂，人收益。期望获得满足，激发生物激素，幸福感成就感愉悦感随之而来
人不解，则心安理得——人生不就总是在付出么
可惜，这种美好感受不能持久，甚至稍逊即逝。好好把握 ;P

只看该作者 · 2012-11-29 09:40

PC817也不错的

只看该作者 · 2012-11-29 10:43

LS的兄弟，说的在理，但是没有意义；因为，我们现在讨论的是用三极管驱动继电器的电路呀，如果有这方面经验（不管是24V还是12V还是5V继电器），还请分享下，我们也可以学习下，谢谢

只看该作者 · 2012-11-29 11:22

原来还有些靠谱;现在越来越不靠谱了;
1.原来的偏置是可以的,只是电阻的取值有些奇怪;10K是最常用的,4K7也可以;按1:1配没问题;10:1配估计都可以工作;计算一下分压后B极的电压大于1V即可;偏置电流mA级即可;
2.那个1N4007太常见了,太多的继电器控制图上都有它,但它能有什么用?在最关键的uS级甚至nS级的反应时间内,它根本反应不过来的;就是形同虚设.
3.34楼的兄弟问了一个关键问题.24V用8050？看看8050的耐压参数;如果关断的时候一个反冲电压出现,8050能顶住不坏吗?
24V继电器的选择就地取材使用24V电源是合理的;但后续的器件选择要小心了,521的耐压又是多少?

只看该作者 · 2012-11-29 11:31

继电器控制电磁阈也是非常恐怖的问题;如果频率动作,小继电器的触点很快就发黑报废了;
也许你控制电磁阈根本就不应该用继电器这个方案;也许有你的理由,只是我不能理解.
还有那个串RC吸收电路,搞不好一上电继电器就会有一次误动作了;肯定让你吓一跳的;

只看该作者 · 2012-11-29 11:37

呵呵，刚看了三极管饱和的讨论，太长了。

3万 · 2012-11-29 11:47

44楼：
1、你所说电阻数值显然没有经过计算。
2、这里并不要求反向恢复时间，故1N4007可以用。1N4007开通时间并不长。当然，这里可以使用1N4148。
3、确实8050耐压余量比较小，但基极有电阻到地(发射极)时够用。
4、TLP521接收侧耐压够用，不必担心。

只看该作者 · 2012-11-29 11:56

只看该作者 · 2012-11-29 12:10

本帖最后由明月小厨于 2012-11-29 12:14 编辑

L1就是电磁阈,不需要继电器;
IRF540也可以的;只是640耐压更高,价格也更便宜;
R2的取值可以是10K;这样关断动作更快,反冲电压很强;如果R2取值太大则掉电的动作显得不利索;
取24K(或再稍大一些,如27K),这样在关断的时候,IRF640从饱和状态退出,进入放大状态,然后放大状态到关断;
这个过程相对要温柔很多很多(估计在30uS以上的时间能关断,不然估计5uS以内关断),目的是电磁阈关断时的反冲效应要弱很多;

注:IRF640要加一个普通的小小散热片; 不加散热片,会有一定的温升;
光耦用什么随便你自己,521同类的即可;817当然可以;
如果你在R2二端并一粒电容103,104什么的;开和关的动作就更温柔了;
但是电磁阈的得电速度通常也许是有些要求的;

只看该作者 · 2012-11-29 12:18

本帖最后由明月小厨于 2012-11-29 12:26 编辑

15V的稳压管和C1是保护光耦用的;
如果不加稳压管保护;R1和R2的取值要使640的控制电压为12-15V;
如果是15V,则功放管饱和压降更低些,不然发热更多;
火柴盒大小的散热片即可;
功率管加散热片,肯定比继电器便宜的;
不同参数的选取可以调电磁阈动作的利索和温柔度;
饱和压降估计约2-4V吧;以你实测为准;

如果你的电磁阈个头不是很大IRF640就可以了,如果不放心就选择更强劲的功放管;

只看该作者 · 2012-11-29 12:35

1N4148是开关管,动作非常快(我了解的范围内二极管没有比它快的);用于弱小信号的场合是可以的;
电流不够大,耐压也不行,不适合用在这里;是一个危险因素.还不如不用.
关断的过程平滑一些比什么续流管都强;

只看该作者 · 2012-11-29 12:45

本帖最后由明月小厨于 2012-11-29 12:53 编辑

44楼：
1、你所说电阻数值显然没有经过计算。(选择范围很宽,精确计算根本没必要)
2、这里并不要求反向恢复时间，故1N4007可以用。1N4007开通时间并不长。当然，这里可以使用1N4148。
(比1N4007反应速度更慢的二极管真的不多,同样都是几分钱的二极管,为什么要用4007?)
3、确实8050耐压余量比较小，但基极有电阻到地(发射极)时够用。(关断时的反冲电压非常可怕,很讨厌,很尖很高,不过三极管的速度本身也不快,还不是很严重)
4、TLP521接收侧耐压够用，不必担心。(我担心,我胆子小,我有的时候因为这样那样的小毛病睡不着觉的)
续流二极管我选择FR307其实和1N4007差不多,反应的速度都远远达不到要求;

只看该作者 · 2012-11-29 12:45

8050 的IC至少能达到1000mA!

只看该作者 · 2012-11-29 13:08

8050 的IC至少能达到1000mA! 你太牛了.极限值和额定值或安全值完全不是一回事;
再说这里电流驱动能力不是关键,随便找个三极管都可以的;关键是耐压.

只看该作者 · 2012-11-29 13:11

我不知道LZ想用在什么场合。
你现在的电路8050做开关管，只要基极电压大于Uon大约1V就够了然后是你需要多大功率的开关你用的是24V18mA所以只要根据β算出基极电流即可按200算18/200=90μA而8050最大功率625mW所以最大电流625/24=26mA>18mA所以8050可以用，又26/200=130uA所以当Ib大于0.13mA时开关就已经最大了Ib再大其实就是无用功耗了，但没人这么精打细算，再为使工作稳定Ib取大些正常。而这些都是理论的东西，如果LZ有精力和元件的话建议实验
Rb从45K往上加，我估计120K时继电器仍能正常工作下面的接地电阻是提供开启电压用的可以不要。
另外，1N4007我也觉得可以。

只看该作者 · 2012-11-29 13:43

可以不用这个型号的光耦，再就是基极电阻小了些。。。。

只看该作者 · 2012-11-29 14:47

55# xapple21
谢谢！说的很详细。
我是用在竞赛机器人手抓的开合。

只看该作者 · 2012-11-29 15:01

本来觉得差不多可以结贴了，这才一会的功夫，大家讨论得热火朝天啊。。。
1、继电器的方案得到了质疑？
2、IN4007不合适？
3、光耦521也不合适？
4、8050也不合适？
5、不需要继电器，改成MOSFET?

我的应用是这样的，控制气动阀，主要是机械手抓的开合。
上面是DSP控制芯片IO+总线缓冲驱动芯片SN74LV245，驱动能力-32/64mA。
下面是气动阀，工作电压24v，工作电流1.5-2A。
现在缺少中间的的隔离+驱动部分。

只看该作者 · 2012-11-29 15:35

路过围观的

只看该作者 · 2012-11-29 15:36

521原厂的性能是可以的;但停产了,市场上的521是什么谁知道;而且价格也被炒的离了谱;
而可以替代521的光耦到处都是;用IRF640N的方案中,如果你遇到问题直接问我.我心里有数的;

光耦+三极管 控制24v继电器

技术高手奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

突出贡献奖章

技术新星奖章

涓涓之细流

经常做客

偶尔光临

技术导师奖章

湍急之河流

精华达人奖章

缘定三生

欢快之小溪

常驻人口

社区建设奖章

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

光耦+三极管控制24v继电器