MCU本身对数**算要求不高

3万 · 2009-3-27 18:03

需要用到什么就学什么

学了用不上，不也白瞎么？

只看该作者 · 2009-3-27 19:04

哈哈，这帖子把zlg“捧得很高”哈。。。

只看该作者 · 2009-3-27 19:27

俺都不稀罕说你们，看以后俺拿DSC来淘汰你们，到时候你们哭都来不及。

只看该作者 · 2009-3-27 19:43

看来“宇宙飞船”的山寨ID挺多的嘛。

只看该作者 · 2009-3-27 21:47

宇宙飞* 都不会是俺师弟。382楼不是俺师弟！特此通告。

现在ST的香版主跟周立功在DSP坛子又干上了！这一回又有好戏看啦！

只看该作者 · 2009-3-27 23:16

普通双向晶闸管在单片机防真软件（keil）怎么找啊，不懂得是什么符号？

只看该作者 · 2009-3-28 00:04

前倨后恭,真乃人渣!

1万 · 2009-3-28 00:59

goooog 发表于 2009-3-28 00:15 DSP 技术 ←返回版面
61楼：有经验的自然有辨别能力

飞船潜艇粉丝三位一体大忽悠,您可别把学生们忽悠瘸了,以为用了这破dsc就天下无敌了,那就是罪过了.
在这里给广大学生娃提个醒,作硬件归根结底拼的是电子技术电路功底,这与用什么mcu没有必然联系,作软件拼的是数据结构和算法,与用什么语言没有必然联系,这才是王道.

//--------------------

宇宙飞船发表于 2009-3-28 00:41 DSP 技术 ←返回版面

64楼：把一个准64位MCU说成跟32位是同一档次的，
不下岗也不行啊！

没做过数字信号处理的就请别在此忽悠小朋友了！什么狗屁数据结构，你试试把一个用汇编写的算法在原来运行的速度上再提高三到五倍试试！你唯一的就是把晶振频率提高三到五倍。

TI的DSC的一条关键指令就能把速度提高10倍以上！这就是技术的本质！

只看该作者 · 2009-3-28 01:20

难道你要用dsc做算**
你看看你的发言,基本上都是就事论事,以偏概全,什么3到5倍啊,什么10倍啊,一点说服力没有,选择一个mcu的依据应该综合起来看,不能老盯着一两条指令.香版已经给你列好提纲了,你填空就行了.
另外我一般不称数据结构为狗屁数据结构,^_^.

---------------------------------
香水城发表于 2009-3-27 23:05 DSP 技术 ←返回版面

58楼：哈哈，陪楼上大叔听课

飞船兄：您要比就全面些，从定位到市场，从价格到性能，从工艺到资源，从设计理念到应用领域，俺正好可以学习学习先进技术；俺是搞技术的，对一切优秀的东西感兴趣。

只要您言之有物，不是忽悠，把谁打入18层、28层都无所谓。

只看该作者 · 2009-3-28 01:35

我支持宇宙飞船，我是飞船的崇拜者！！！！！

只看该作者 · 2009-3-28 01:49

还是飞船厉害啊，谁还不服，尽管放马过来。看飞船打你一个满地找牙！

1万 · 2009-3-28 02:10

某些人本身水平还末达到此层次，俺只能说这些指令对于这些人是对牛弹琴。

难怪会说出是同一档次的MCU！----准64位MCU = 32 位MCU？！！

是什么水平大家有目共睹！

只看该作者 · 2009-3-28 09:42

别人现在还用8048，照样世界一流。

中国是疲于追赶，昨天还在ARM，还没入门，别人DSC又出来了，于是又趋之若鹜DSC，只怕明天别人又要出个速度更高，功能更强的价格更低的什么东东，我们电工那时又要追赶谁？技术人生只有二、三十年，现在已经在疲于追赶中虚度了10多年了。看那些长辈师傅们，一辈子疲于学习新技术，到退休什么都没学会。这就是LZ指给我们的路？这叫有超前眼光sigh ?

还是请LZ判断一下，下一个十年，嵌入式MCU的发展趋势，咱也好超前学习。

同意34楼：中国现在花高价进口很多国外“尖端”嵌入式产品，打开一看，MCU却是8031、8085之类，这么个简单测控装置25万（当时合200多万￥）美元卖给中国石化集团XX公司！

而我们中国自己的嵌入式工程师在做什么？——寻找有没有2￥以下的MCU来做产品！

“别人现在用8048，照样世界一流。”

中国疲于追赶了二十年，差距却越来越大了。