晶体管基础问题请教

只看该作者 · 2013-3-18 09:33

想问下，书本上都说晶体管是电流控制型器件，但是大部分小信号模型都是用Ic=Is（exp（Vbe/VT）-1）,从公式看来是Vbe的电压去控制集电极电流？到底是电压控制电流还是电流控制？

1万 · 2013-3-18 09:39

与书相比，肯定是坏小子错了。接下来在考虑：哪儿错了

只看该作者 · 2013-3-18 09:41

我眼拙这个是二极管的吧你说流控压控应该是说三极管吧三极管小信号等效就是看成一个流控电流源啊Ic=βIb

只看该作者 · 2013-3-18 09:45

hsyyqq 发表于 2013-3-18 09:41
我眼拙这个是二极管的吧你说流控压控应该是说三极管吧三极管小信号等效就是看成一个流控电流源啊Ic=β ...

从跨导的角度开看，Ic=Vbe×Gm，所以这就是我困惑的地方

只看该作者 · 2013-3-18 09:46

Lgz2006 发表于 2013-3-18 09:39
与书相比，肯定是坏小子错了。接下来在考虑：哪儿错了

确实不知，所以才上坛里来问问，请给个思路。

1万 · 2013-3-18 09:48

坏小子python 发表于 2013-3-18 09:46
确实不知，所以才上坛里来问问，请给个思路。

要从物理模型理解，不要从各种各样等效电路去看，那我还说是功率控制型呢

2万 · 2013-3-18 09:55

这是大信号，不是小信号

本质是VCCS。但后者简单，故常用。

你还别说，教授关于小信号的乌龙论，确实迷惑人，很多人不认可，但却无法针锋相对的辩驳。

做个类比，他提出了这么个判断：牛群是牛顿家亲戚。
听众第一反应是去查牛顿家族谱，生于哪，几个子嗣，后代干啥的。
而不是先看牛群是谁。
废了好大的劲，啥线索没查到。
后来知道：牛顿和牛群是八杆子打不着的关系。

只看该作者 · 2013-3-18 09:56

坏小子python 发表于 2013-3-18 09:45
从跨导的角度开看，Ic=Vbe×Gm，所以这就是我困惑的地方

Vbe影响基极电流Ib，三极管的电流分配按照β来的。所以Ib变化影响Ic，虽然我没看书很久了但是好像是这个样子，难道是讨论特殊情况下的东西？你说的那个公式是Ic是二极管的正向导通电流跟三极管的集电极电流是一回事吗？

1万 · 2013-3-18 09:58

xukun977 发表于 2013-3-18 09:55
这是大信号，不是小信号

本质是VCCS。但后者简单，故常用。

去“小信号”处讨论:P

只看该作者 · 2013-3-18 10:03

xukun977 发表于 2013-3-18 09:55
这是大信号，不是小信号

本质是VCCS。但后者简单，故常用。

kun哥，您终于来了，本质上发射极到基极的载流子的量也是由Vbe来控制的。所以我就一直对书上的论断弄不明白了。

2万 · 2013-3-18 10:18

re LZ：

所谓“流控”还是“压控”，这取决于模型的选择。这就象是电路分析里的一般电源的等效模型，可以是理想电压源串内阻，或理想电流源并内阻。

虽然模型在“理论”上可以有多种选择，但实际需要结合具体的侧重点，如你是采用电压模还是采用电流模来描述电路信号。

在BJT所构成的放大器中，从基极看明显其信号源更适合采用电流源等效（Rb>>rbe），或理解为电流模输入。在此意义下，BJT是个“流控”器件，而实际上依此分析也带来了许多方便。

2万 · 2013-3-18 10:24

此外补充一句

除非你是研究《半导体物理》的，否则别随意使用“本质”一词。

在《模拟电路》里，所以“本质”就是器件模型，也仅是此。

2万 · 2013-3-18 10:26

6楼说的是，看的角度不同，结论也就不同，最要命的：电压和电流之间相互作用，导致两者纠缠不清。你4楼说的是跨导线性，与电流控制电流源的线性相比，是截然不同的两个角度。
根据大学知识：ic=beta•ib是核心，对Vbe是漠然的态度：只说它大约是0•7V。直到你学习电流磨电路了，这个观点才回改变，才会认识到Ic与Vbe的关系其实才是BJT的核心所在。
大概知道就够了，不搞理论用不着。

1万 · 2013-3-18 10:39

楼主
所谓“BJT是电流型控制器件”与“BJT放大电路”无关。
它是对“管模型”机制描述的提炼结果。一旦提到Vbe,那就进入电路层面了

只看该作者 · 2013-3-18 11:51

Lgz2006 发表于 2013-3-18 10:39
楼主
所谓“BJT是电流型控制器件”与“BJT放大电路”无关。
它是对“管模型”机制描述的提炼结果。一旦提到 ...

谢谢你的解释。
只是刚开始觉得既然是“控”，肯定是外部加个控制量。看来模型很重要。

1万 · 2013-3-18 11:58

坏小子python 发表于 2013-3-18 11:51
谢谢你的解释。
只是刚开始觉得既然是“控”，肯定是外部加个控制量。看来模型很重要。 ...

虽然准确说明一个道理不是太易，也还不用客气，牢记2楼所言吧

只看该作者 · 2013-3-18 12:06

本帖最后由 pjy 于 2013-3-18 13:09 编辑

这个是PN结的数学模型，你确定是I_C不是I_D?

2万 · 2013-3-18 12:20

pjy 发表于 2013-3-18 12:06
你确定不是I?

3L、17L：俺经常看见有人在顶楼式中IS前加个beta。

只看该作者 · 2013-3-18 12:30

pjy 发表于 2013-3-18 12:06
你确定不是I?

Is不是be结的饱和电流么？

只看该作者 · 2013-3-18 16:10

。有电压才可能有电流，如果说发射集的电压没有正偏到能克制内电场，那么发射集的那边多子就不可能越过内电场的阻力到基区。但是当发射集电压过了那个限制之后，主要就是电流在起作用，因为这个时候多子是不受内电场的控制的。多子越过发射结，然后被基区很少量的少子给中和，另一部分在集电结电压的作用下流向集电极，基区少量的少子被中和后有发射结电压补充上去，于是大概上看是那个很小的电流Ib控制的，其实是Vbe.