c51中如何实现1ms到10s范围内的延时？

只看该作者 · 2008-6-6 23:39

能不能用定时器做一个1ms的延时程序，然后通过循环调用实现长时间（10s）延时。
还是分成不同的数量级的延时比如1ms-100ms，1s-10s；各自编制响应的延时程序。

只看该作者 · 2008-6-7 03:15

1ms标志
10ms标志
100ms标志
;;;;;;;;;;;;;;;
1s标志
10s标志
1分钟标志
1小时标志
;;
12小时标志
24小时标志
;;
31天标志
1年标志
10年标志
100年标志
1000年标志
10000年标志

只看该作者 · 2008-6-7 06:01

在中断程序中，可以这样写

if (++ms ==1000){
  ms = 0;
  if (++sendcond == 60){
    sendcond = 0;
    ...
  }
}

有了这个时间坐标系，要延时的时候就很方面

只看该作者 · 2008-6-7 11:41

void delay(unsigned int z)
{
     unsigned int i,j;
     for(i=z;i>0;i--)
         for(j=114;j>0;j--);
}
写一子函数，晶振为11.0592M，想延时1ms就delay(1),想延时1s就delay(1000),简单方便.

只看该作者 · 2008-6-7 13:22

我用的是12Mhz的晶振，
for循环的执行周期如何计算？

只看该作者 · 2008-6-7 13:41

没有太大的实际意义。
三楼的方法才是既能产生需要的时标，也能够让系统做其它事的做法。

2万 · 2008-6-7 14:18

呆板书生发表于 2008-6-7 06:01 侃单片机 ←返回版面

3楼：一个毫秒级别的中断

在中断程序中，可以这样写

if (++ms ==1000){
  ms = 0;
  if (++sendcond == 60){
    sendcond = 0;
    ...
  }
}

有了这个时间坐标系，要延时的时候就很方面

这么写合理：
if(ms>=1000){
            ms=0;
            ...
            }
else{
     ms++;
    }

2万 · 2008-6-7 15:25

希望LZ仔细去想想3楼的方法，明白后你会更上一个层次的

7楼的yewuyi，虽然你的方法有千分之一的机会可以少执行个指令，但你的1000mS会变成1001mS哦
理解上容易出误差哦

2万 · 2008-6-7 15:55

最好把if ,else写全了，成对出现，养成好习惯，并尽量用简单易懂的方式写程序。

另俺一般规定那样的情况下，必须要用>或者>=做为判断式，尽量不用那位兄弟写的++ms ==1000判断方式。

只看该作者 · 2008-6-7 17:21

在实战中，我通常会采用yewuyi的写法，

其实没有XWJ的担心，反而更安全。

因为当弹片机弹飞后，写成 ++ms >= 1000; 就很显作用，

还有，变量名也要规范化，

不过对于初学者来说，说得太多东西，他们反而不容易明白

2万 · 2008-6-7 17:27

2万 · 2008-6-7 17:38

看着特别像马甲……

2万 · 2008-6-7 18:05

不知10楼的书生看出了没有啊？

只看该作者 · 2008-6-7 21:09

我（4楼），上面用的是软件延时，12MHZ的软件延时可以取j=100;如果频繁的调用是很占CPU的，我看漏了LZ说的是用定时器，不好意思，如果用定时器延时，可以这样写，详细点：
#include<reg52.h>
unsigned int count;
void main()
{
    TMOD=0x01;
    TH0=(65536-10000)/256;//1ms定时
    TL0=(65536-10000)%256;
    EA=1;
    ET0=1;
    TR0=1;
    while(1)
    {
        if(count==1)
        {1ms的响应程序}        //如果程序小的话，可以在中断中加的
        else if(count==10)
        {10ms的响应程序}
        -----
        -----类似的可以增加
        else
        {count=0;}//返回
    }
}

void T0_srv(void) interrupt 1  //定时中断函数
{
    TH0=(65536-1000)/256;//1ms定时
    TL0=(65536-1000)%256;
    count++;
}

2万 · 2008-6-7 21:29

而且，你的程序根本就是错的，没法正常工作哦

仔细想想吧...

只看该作者 · 2008-6-7 21:39

就语句本身可以理解，只是不清楚各语句的执行时间长短。
我的理解如下：

使用时给定ms和second的值，这种结构就可以实现相应的时间的延时。
这与四楼方法在原理上也是通过软件延时的吧，只是语法结构不同，计时的精度上有差异？
还有将其编制为通用的延时子程序的话，是不是也有可能出现意外中断导致延时计时不准的问题。

感谢大伙指点！

2万 · 2008-6-7 22:06

2万 · 2008-6-7 22:10

从开始到判断到溢出，其实已经经过了1001次

程序是死的，指挥照着人预定好的想法去动，不会带来精度误差，
但人的想法不一定是严谨的，所以才会有BUG的存在

7楼的方法是对的，并且是规范的，但写程序时出了点疏忽罢了

我想，他们的程序应该都不算难以理解吧？
那就请在评价千多点思考，或用大脑仿真一下，不清楚可以自己去思考、试验，而不应该是盲目的猜测哦...

2万 · 2008-6-7 22:45

2万 · 2008-6-7 23:07

c51中如何实现1ms到10s范围内的延时？

相关下载

相关帖子

1ms-100ms，1s-10s

一个毫秒级别的中断

楼上的，太麻烦了吧

四楼的方法比较容易理解

四楼的只能拿来学习或某些特定场合可以用

~~

3楼正解，4楼纯属误到新人的教学方法

呵呵，是的，我那么写只是想告诉初学者

yewuyi的是标准写法

还是规范点好

呵呵，这个书生不知道又是谁的马甲？

用>或者>=做为判断式是对的，加else也是对的，但他的程序有B

呵呵~~看错，不好意思

呵呵，LS，8位机乱用16位的变量不是好的主意哦

7楼的语句很精练。

15楼老X说得对.

LS，7楼的不是“计时的精度上有差异”，而是数值错了

老x的砖头真多......

呵呵

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章

经常做客

技术奇才奖章

精华达人奖章

技术高手奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章