难道内部带AD的单片机真的是**肋？

发表于 2007-6-12 15:11

工业控制用的AD 采样都需要隔离才能进CPU，预防现场的干扰。
大家都是用什么芯片来隔离的啊？是在模拟电压处隔离还是在转换成数字量后再进行隔离好？
第一次遇到这样的问题，期盼大家给点成熟应用的方案
不胜感谢！

发表于 2007-6-12 16:04

发表于 2007-6-12 16:15

发表于 2007-6-12 16:16

要前端隔离要互感的估计精度上了，成本也上。
与上位通讯232口或485口隔离

发表于 2007-6-12 17:02

感觉 hq_y说得有道理，采用串行转换再隔离估计成本会低很多
如果采用采样后并行传输，需要至少10根线隔离（10位），还是2线的采样芯片好，不过速度估计就的折中了。

发表于 2007-6-12 17:26

发表于 2007-6-12 18:18

就看你的环境了

发表于 2007-6-12 20:22

如题！

发表于 2007-6-12 20:31

发表于 2007-6-12 20:36

发表于 2007-6-12 20:54

用光耦对ad和mcu之间的数据线隔离,建议采用串行接口的ad.

发表于 2007-6-13 08:38

用个带AD的单片机采样后做数据处理（滤波等）然后通过光耦隔离传输数据给主单片机。成本也就4元左右，串行AD能到这个价位吗？由于做了前端采样、软件滤波等复杂工作，主单片机的量和程序量也就相应减小很多了。

发表于 2007-6-13 08:54

发表于 2007-6-13 12:01

楼上说得对。

不过一般的应用就是数字隔离比较方便：）

发表于 2007-6-13 13:34

总结：
1.用串行AD 采样后，对数字量进行隔离。
2.采用V/F或V/I转换后隔离。
3.用一个单片机做采集任务，最后往上传输的时候隔离。

呵呵，都是数字隔离，看来没有用前端对模拟量进行隔离的。
但有一个问题，现在很多单片机都是带AD 口的，如果不对前端模拟量隔离，怎么实现隔离，用第2种方法应该可行吗？

发表于 2007-6-13 13:47

甚至于有的传感器内就已经装备了带有AD的MCU，组成智能传感器。

发表于 2007-6-14 12:03

智能部分和传感器放在一起，也就是直接先处理一下。

发表于 2007-6-14 12:06

几年前有一位大虾，好像是sharks，直接把模拟量接到了mcu；AD前做了一些保护的措施，可以去翻翻看；但是不知道这样做实际效果会怎样？

我记得是采用了TVS、RC吸收等措施；
把sharks的老帖子翻出来了，楼主可以看看；
相关链接:https://bbs.21ic.com/club/bbs/showEssence.asp?id=7078

发表于 2007-6-14 15:07

这样才是解决问题的办法

我今天拆了博世力士乐的一个控制器，该控制器主要用在工程机械行业，象泵车，汽车吊，压路机等工程机械。主要想看看里面的电路结构，因为该控制器在我们公司里用的时候从来没有出现过问题，我想该电路肯定很成熟了。
但拆了一看是6层板，根本看不出电路结构，但有一点是肯定的，里面没有用到光耦隔离，不管是开关量输入/输出，还是模拟量/频率的输入，PWM 的输出等都没有用到光偶进行隔离，但里面用了很多运放，我猜想肯定是经过很好的滤波电路来实现的，真的是模拟电路的高手杰作啊！佩服！

发表于 2007-6-14 15:09

难道内部带AD的单片机真的是**肋？

相关帖子

看具体情况，一般转成数字量后再隔离成本比较低。

可以考虑采用spi接口的AD，隔离起来就比较容易了

ad采样隔离问题

我的意思

用V/F变换器

也可以使用V/I转换

采用V/F或V/I变换能隔离吗？

V/F的加个光耦就行了

VF变换成本低，容易隔离。就像10楼说的那样……

我设计中都是数字信号隔离

随便

取决于对什么形式量的采集，不同的量其隔离的方法完全不

LS

方法真的是五花八门啊，呵呵

LZ：AD前端也有不同的隔离方式，看你用何种传感器了。

LS说的是

主要是考虑到模拟量的隔离的成本高，线性度比较差

hq_y

希望你做出来给我们分享一下经验！

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章

经常做客

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

技术奇才奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

伴坛终老