请教:用单片机做的电子钟,11.0592晶振,约三分钟就慢1秒!

只看该作者 · 2007-12-7 18:09

可以自己做的玩玩,但这种东西只能在实验室里与要求不高的场合使用.当然你不考虑成本采用带温补的晶振是有可能的.现在有些供电公司装的分时电能表,各厂家都是用硬件时钟(R8025)做的,但不做温度补偿也做不到0.5s/d的

只看该作者 · 2007-12-8 09:31

贵吗? 好像没见过.

只看该作者 · 2007-12-8 16:35

只看该作者 · 2007-12-8 20:27

换带副振的芯片,用32.768的晶振,可以做到几乎没误差~

只看该作者 · 2007-12-8 23:26

最开始不太懂修正，做出来的时钟误差应该应该说很离谱。

至于现在做时钟一般是用３２７６８的晶振吧，但是大家有没有去仔细的注意那个频率呢？是否用示波器测过其晶振波形呢？
前段时间做了个时钟类的小产品，能过不同的电容，调晶振的频率都精确到32.7680KHZ，所做的实验表明，用２２pf电容最合适（２５的也可以）。而我在现在做的一个ARM项目中，时钟要求不严格，用的３０pf电容，我随便一测，频率为　３２.７５x（不太记得是不是这么多，也可能是32.765x） ,可见其精度相差甚远。对于一般的要求也不用太在意，但如果是真正的时钟，还是得多花些时间多测一下。不然做出的产品绝对不合格。

只看该作者 · 2007-12-9 00:29

用单片机编译器的跑表啊,
什么11.0592 .什么12M 都行.怎么加语句都行.
你跑表以后可以看到一个中断差多少,再该中断的定时.(11.0592改不到很准,建议用12M的,但是调节后怎么不会3小时差一秒.)应该会一个月差几秒了.
还有就是晶振的质量要好,最好选那种长一点的.那种会稳定些.

2万 · 2007-12-9 18:52

"但是, 现在,改到#39H,感觉差不多了:
若再加1,就会变快; 若再减1,就会变慢; "

这个很难解决.

精度要那么高, 还是用"4位的单片机用32.768K振荡就可以保证很稳很准"---37楼.

手表的晶振就是32.768Khz的.

只看该作者 · 2007-12-10 20:20

下面内容是在保证晶体准确度的情况下而进行的探讨：
首先：11059200=144*64*100*12，其中12为机器周期和指令周期的关系。100是为了保持准确度取的10ms为单位，1秒的次数,当然，也可以取100ms为单位，那么该次数就为10.前面那个144是8位自动装载的值，这个值尽量大，这样可以少一些中断次数，有些可以使用16位的自动装载，那么问题就非常简单了。64这个数字就不用太解释了。
假设T0自动装载的值为144，装载后每次进入一个中断，中断的任务是CNT_T0加一
那么
if(++Cnt_t0==64）
   {
   Cnt_10ms++;//表示10ms计数加一
   Cnt_t0=0;
   }
//64次自动装载后，总的时间为10ms。这个只要保证T0的优先级，保证T0自动装载的时候，一定会发生中断就可以。至于是否马上或等待几个周期后进入，这个是没有关系的。
主程序中，就使用CNT_10ms就可以了。我不管在什么时候使用CNT_10ms,本程序不会产生累计误差的。实际我们平时要求没有太高，显示问题可以早几个ms,晚几个ms.但是视觉上是没有多大的变化的。同时又能够保证定时的准确度。
   个人不太同意使用软件补偿的方法来做。毕竟补偿的方法是不可靠的。
   这个方法我本人是经过测试过的。每天系统的误差在3秒以内。这个3秒还是晶体的温度变化引起的。
   希望对你有点儿用处。