**lz说湖南人好斗,

只看该作者 · 2007-12-1 19:24

大家常把任务和用户任务、用户混淆，所以认为OS适合一切。

WINDOW是合适多用户（PC），嵌入OS是合适多用户任务（高端产品），裸奔是合适处理多事件的单一任务（MCU）。

只看该作者 · 2007-12-1 19:25

1万 · 2007-12-1 19:27

也许我们所理解的打断意义不一样....

就这么简单啊

while(1)
{
if(秒到达)
  {
   F05();
  }
if(分到达)
  {
   F071();
   F072();
   F073();
   F074();
  }
}

只看该作者 · 2007-12-1 19:30

只看该作者 · 2007-12-1 19:30

至今还有LINUX是否真正嵌入OS之争，WINDOW和LINUX之争。好歹GZ出了WINDOWCE，灭了一点点火。

只看该作者 · 2007-12-1 19:30

但是没有一个有答案的。如果承认“奔”不出来。我就公开答案了。
不过我公开答案之后，要求说大话空话的人都闭嘴。别20年做不出个OS，微软做出来了，又说微软这不行，那不好。这都什么人？！

谁同意？

只看该作者 · 2007-12-1 19:32

2万 · 2007-12-1 19:38

1万 · 2007-12-1 19:39

只看该作者 · 2007-12-1 19:41

就是陷入了题目设的圈套。时钟每分钟慢1秒多，谈不上精度了。

另外，同意所长的理论。

2万 · 2007-12-1 19:43

1万 · 2007-12-1 19:45

我的时钟走得很准。

1万 · 2007-12-1 19:50

void 定时器1ms中断服务程序(void)
{
static unsigned int ms,s,m;
ms++;
if(ms>=1000)
{
  ms=0;
  s++;
  秒到达=真;
  if(s>=60)
  {
   m++;
   分到达=真;
  }
}
}

void main(void)
{
while(1)
{
if(秒到达)
  {
   F05();
  }
if(分到达)
  {
   F071();
   F072();
   F073();
   F074();
  }
}
}

只看该作者 · 2007-12-1 19:54

和分钟标志？如果是应该是准的，误差取决于晶振和重载的值。
呵呵，如果错了就打我PP吧，反正我比较笨，到现在也没有弄明白操作系统怎么用，就会使用定时器分配时间段

2万 · 2007-12-1 20:03

51机11.0592MHz,中断频率32KHz(31.25uS).

每8次中断必须从外部ROM取出1个字节,每次必须送出1位串行数据.
每64K字节的数据必须换页(DPTR只有16位).
不准误1次数码位.

最优化后每次中断的响应和处理及退出时间总和为最小16uS,平均25uS,最大30uS.

而且必须测试出串行数据的速率(正确应该在32KHz+-0.25KHz).

并且必须完成其他任务,

如键盘,LED显示,在线IO短路,开路,接电源,和来干扰信号等很多的测试工作.

估计这个题目比楼主难多了吧~~~

只看该作者 · 2007-12-1 20:03

如果00的题目不符合要求，可能window31不是OS

只看该作者 · 2007-12-1 20:06

是我年老眼昏花吧。要是把没有硬说成“有”，而且“很准”，而且所有人都说你的秒脉冲程序就在那里，而且很准，那咱们可真别再争论什么了。皇帝的新衣，你说的永远是对的。

可是自我矛盾呀？“要是说使用操作系统提供的延迟函数能够比裸奔的还准确，打死我也不信。有机会你自己写个操作系统试试就明白了。”

上面的话是说：你自己写的OS系统心跳不准，我没理解错吧。我语文水平不好，请多关照。那你怎么又突然“很准”了呢？

我知道你下面会说：“我这个“很准”的表，是裸奔写的，不是OS提供的。”

不用想什么有力的证据来堵我的嘴，我本来就是聋哑残疾人。