近来惭愧，请教运放经常遇到的问题

发表于 2013-10-4 23:52

对称电源的运放，记得6398大师，曾经专门就运放的各种问题，进行过阐述，你们真的应该好好好看看和学习的。

发表于 2013-10-4 23:53

对称电源的运放，虽然非线性，但比非对称的，更接近于小信号电路。

发表于 2013-10-4 23:54

对称的电源供电，运放可以有完全不同于，非对称电源的过程过程。

发表于 2013-10-4 23:55

但只要，非对称或单电源，的输出没有振荡，而最终可以稳定，那么就一定和对称电源供电的，稳定值完全一样。

发表于 2013-10-4 23:55

希望你已经明白了。

发表于 2013-10-4 23:56

虽然这可能很难对于你们来说。

发表于 2013-10-4 23:57

但依然要努力学习和理解。

登录 · 发表于 2013-10-5 08:39

楼主图换了几种电源标注方式，愣没想出来运放它自己怎么就能识别得了

发表于 2013-10-5 08:55

好高深啊，学习学习

发表于 2013-10-5 09:35

正如B大师在前面所言：运放并不不知道自己是在正负电压供电只是输入电压，一定要在共模输入电压范围内，就可以了。
其实要想明白这个，也没多复杂，楼主可以分析一下：运放的输入极三极管能否得到较好的偏置状态，即运放两输入端对运放输入差分对的影响（如果输入管Vbe都不够0.5V，显然运放不能正常工作）

发表于 2013-10-5 09:42

输出误差，不同的共模输入、不同的供电电源都是不同的
为什么?如果使用非理想运放方程来评估运放的输出误差就不难发现，非理想方程中增加的一项是运放开环增益，
运放开环增益直接影响运放的输出误差

不同的共模输入电压，会改变运放内部偏置状态，影响运放的开环增益，造成输出误差--------------这个情况前人用cmrr来描述
不同的供电电源，----------------------------------------------这个情况前人用psrr来描述

发表于 2013-10-5 09:56

hzdyl 发表于 2013-10-4 23:01
年轻人。
你的测试，可能有其他的问题。
这样跟你说，你应该可以明白的。

如果只要求运放能工作，确实只需要满足输入在共模输入电压范围内就可以了
“假如正负对称供电，正负5V。如果共模输入电压范围是正负4V，那么对于2.1V的输入的电压跟随器，yu
与+8V，和-2V不对称电源供电，比较，同样的2.1V输入的电压跟随器，运放电路完全一样。所以没有任何问题。
这个情况：你认为“电路完全一样”是可以的
但绝对不是“没有任何问题”，问题在27L不就已经出来了，psrr造成的输出误差在这里需要考虑吧！

发表于 2013-10-5 10:30

关于正负对称电源供电问题，是对于输入为双极性信号，例如一个正弦波信号。
如果输入是单极性的，例如输入信号为1~5V，那么用对称的双电源供电，没有问题。
如果单电源供电，例如OPA340，也没有问题。非对称的电源供电，也依然没有问题。
这是从稳定的角度来说，输出都是完全一样的，虽然供电方式不同。

唯一不同的地方，就是非线性的问题，导致的，例如阶跃响应的过渡过程，不同。

登录 · 发表于 2013-10-5 10:47

以OP07来说，如果电源电压为正负10V，输入信号为5V，1khz的正弦波信号，那么对称的双电源供电，就是必须的，单电源供电肯定不行，非对称，也要满足正弦波的摆动范围。

对单极性的信号，例如1~5V的输入信号，非对称的，例如+15V，和-5V供电，对于5V输入的阶跃响应来说，对称和不对称的响应过程不同，但稳定时，输出完全一样。

下面是OPA277的不同电压时的仿真波形图。输入为-5~5V的方波。电源电压分别为对称的正负15V，以及，+24V，和-6V。
可以看出，过渡过程是不同的，但稳定后，是一样的。

发表于 2013-10-5 10:53

既然大家都知道LM358是可以单电源供电的，那么这就与OP07之类的非对称供电，从原理上，没有任何区别。只要OP07的输入在共模输入范围内即可。

就是说，如果你怀疑OP07非对称供电，有问题，就是在怀疑LM358单电源工作，有问题。

发表于 2013-10-5 11:19

假如OP07 的共模输入范围为电源电压减掉1V，那么，按你的说法，1.01V输入的电压跟随器，的失调电压，与2V输入电压跟随器的失调电压，不一样咯？
显然，无此说法。
失调电压当然是在对程电压的情况下测试的，但只要电压跟随器可以使用，那么如果真是不同的共模电压，失调电压不同，那么datasheet应该指出才对啊？你见过声称不同共模输入电压的电压跟随器，失调电压不同的测试参数吗？答案是否定的

这个说法纯属个人主观臆测。

Vos精确测量是及其困难的，别说偏置不同了，就是测试人员放个P，都会影响结果。
失调有两种原因造成，其中随机部分确实受偏置影响，但是datasheet中不可能把每一种成因所对应的Vos都测一遍，也没必要，测个极端情况对应的worst-case值就很能说明问题了。几乎运放其它所有指标都如此，比如噪声。

发表于 2013-10-5 11:46

无聊无聊，无聊透顶，坐井观天能坐到这份上，不是可笑，而是可悲。。。

例子：1984年语音频谱分析仪，仅用30个运放，便实现了308个极点，300多阶都研究过了，还说人家不敢研究3阶，跟某教授有的一拼。。。

无聊，撤退，干正事。。。

发表于 2013-10-5 11:58

最严重的问题就是，运放的开环放大倍数不是无穷大，例如80db带来的测量误差问题，不要归咎于失调电压。

通常的失调电压测量，例如使用电压串联负反馈，正负电源供电，对称的。
输入为GND，放大1000倍，需要高精度电阻，而且去穷大的开环放大倍数才行。

总之，一句话，测试电路，本身问题很多，不适合测量Vos。

发表于 2013-10-5 12:10

比方说，使用电压串联负反馈，放大1000倍，开环放大倍数80DB，假如输出电压为5V，那么按通常人们的做法，就是5mV的失调电压。但这不是对的。
因为，此时+-间的差模电压，在稳定的情况下，有5/80db= 0.5mV，这就是相当与失调电压。被放大了1000倍，就是500mV，就是说输出的5V里面，有500mV的误差。

发表于 2013-10-5 12:12

学习

近来惭愧，请教运放经常遇到的问题

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

甘甜之泉水

常驻人口

技术奇才奖章

以坛为家

技术导师奖章

精华达人奖章