本帖最后由 路过打酱油。。 于 2013-12-12 09:41 编辑
本来是不想再理会的了，回头再看了一下，觉得有义务对此“奇葩”至极的东西表明一下态度。在此，稍加展示：
1）“如果一个电路或者电路元件对输入f1(t)的响应是g1(t)，对输入f2(t)的响应是g2(t)，这里f1(t)和f2(t)是任意函数（包括任意幅度），如果电路对f1(t)+f2(t)的响应等于g1(t)+g2(t)，这个电路就是线性的。”
这不就是
g(c1 f1(t) + c2 f2(t)) = c1 g(f1(t)) + c2 g(f2(t))
这很新鲜吗？《线性代数》没学过？不过，这里需要注意的是同一个t。为何？自己考虑。
2）“一般所谓的U-I关系“直线”，表达的常指元件参数不变。如果把“直线”的线性要求扩展到其他响应曲线，比如要求传输特性曲线必须是“直线”，就会偏离线性电路的定义，出现错误。”
这都能“扩展”，实在是相当的....，不说了，看前面的那个注意事项吧。看懂了就明白了。
3）“电路的线性与否，还需看是否有非线性产物，以此可以判断元器件参数是否改变了。”
既然是线性了，还能产生非线性产物，什么逻辑？
4）“在我的广义S’参数仿真中，增益的非直线变化，并不意味着电路一定是非线性的。S’公式是由线性矩阵推导出来的，无需网络、电路元器件参数的改变和非线性的介入。”
这个若成立，绝对能得“非逻辑”数学奖。
5）“但是，S’仿真的新条件是，源阻抗改变了，尽管网络元件参数没变，增益会改变。随源阻抗的变化，线性增益会是曲线，在新条件下，再用旧判据就不对了。这个弯一定要转过来。”
这就不是一般水准上的“奇葩”了。阻抗如果是独立时变的（不依赖于电流或电压）则还是线性的，显然作为一个独立的振荡器（单端口）这是不可能的。
6）“AX=B，数学上考虑电路模型和各部分的条件了吗？不考虑条件的差异，这种粗糙的分析方法如何服人？”
电路，无非就是KVL、KCL、VCR，受控源和独立源，表达为数学形式就是一组方程。而若VCR和受控源关系都为线性，则所得就是一组线性方程，即AX=B。这都不明白，当初上学干吗去啦，难道压根就没上过学？
7）“线性定义的重点，在于不产生额外的产物。这既是数学的结论，也是工程鉴定的手段。”
数学讲究的是明确定义，额外产品是什么？忽悠？
8）“源阻抗的变化可以通过设置电位器，形成阻抗可变的戴维南等效源。变一步电位器，设置一个端口条件，计算一次S'参数。这每一步怎么出了线性范畴？”
对于那个“电位器”，我好奇的是“谁”在控制着它。
总而言之，那是彻底滴服了！
|
楼主
