光耦驱动继电器总烧光耦

发表于 2014-3-3 16:59

liangzzzzz 发表于 2014-3-2 20:34
CTR没有注意，不过光耦上的电压我测量过，正常情况下为2V多，当触点动作的时候瞬间上升的20多V，我觉得可 ...

我的光耦是TLP-627，不是遮遮掩掩，我想着告诉型号了反尔不利于大家分析问题。。。可能我思考错了，以后会注意的。

发表于 2014-3-5 07:21

liangzzzzz 发表于 2014-3-3 16:59
我的光耦是TLP-627，不是遮遮掩掩，我想着告诉型号了反尔不利于大家分析问题。。。可能我思考错了，以后 ...

终于看到型号了！此光耦次级耐压300v足够，不是问题,二极管侧推荐工作电流16ma,传输比足够，看见未来、王瑾奉等网友早看出来了。

发表于 2014-3-5 16:05

liangzzzzz 发表于 2014-3-2 20:34
CTR没有注意，不过光耦上的电压我测量过，正常情况下为2V多，当触点动作的时候瞬间上升的20多V，我觉得可 ...

关键点就是CTR。你没注意的地方，恰恰是问题发生的地方。
CTR不够，所以光耦没有充分饱和，工作在线性状态，功耗太大，所以烧了。
2V和20多V电压就是证明。
解决办法就是加三极管驱动

发表于 2014-3-5 21:27

liangzzzzz 发表于 2014-3-1 10:52
这是图

设计的里面不错，可惜接收管过流了，加电阻。

发表于 2014-3-6 10:34

感谢大神们的指导！提供了很多不同的解决方法，值得学习

发表于 2014-3-6 16:01

先分析下三极管是击穿损坏还是过流损坏

发表于 2014-3-6 16:37

光耦加个三极管就好了

发表于 2014-3-6 18:34

20楼言之有理

发表于 2014-3-7 12:44

开关功率器件的选择和应用，除了反压、峰值电流、最大功率外还有一个重要因素：SOA。对光耦来说，上升和下降沿都非常缓，如果带容性负载这个过程恐怕是器件烧毁的主要原因。
如果使用快速恢复二极管，你那个电容根本没有必要。如果非加不可，这个容量也应该控制在几百pf以内。

发表于 2014-3-7 16:38

加微信号

发表于 2014-3-8 18:49

楼主的问题解决得怎么样了？

发表于 2014-3-9 22:56

换个小电流光耦+一个三极管放大就是了

发表于 2014-3-9 23:09

居然敢不加三极管.......

DianGongN · 发表于 2014-3-9 23:37

别的不说，只说这个电容：
光耦导通瞬间，C1是短路的，您这不是存心要整死光耦吧？？？

发表于 2014-3-9 23:42

别的不说，单说这电容：
光耦导通瞬间，C1是短路的。
您这不是存心要整死光耦么？？？
从哪本书抄来这等坑爹的图？
这分明是坑爷爷嘛！

发表于 2014-3-10 22:50

本帖最后由 liangzi0716 于 2014-3-10 22:51 编辑

liangzzzzz 发表于 2014-3-2 20:38
你好！你的负载是什么，负载电压多少？我的是36V的直流电机，为什么我就有问题，我的电机电源由3个12V串 ...

问题应该就出现在你的使用上，既然使用继电器就是为了隔离，那么你把电机的电源用在了驱动端，肯定会把电机的冲击引入驱动端。过压过流损坏。

发表于 2014-3-11 13:15

g光耦驱动加三极管啊

发表于 2014-3-11 22:19

lgq1542380129 发表于 2014-3-2 14:50
本人新手，感觉应该把那个电容去掉。

的确，这个电容在光耦开通时是个加速电容，类似于直通，12V直接加在光耦两边，能不烧吗？把电容去掉可以大幅降低故障率

发表于 2014-3-13 19:34

光耦导通时的正向压降很小的话，应该可以用光耦直驱的。怀疑光耦是因为反向电压击穿。在光耦输出端反向并联个高速两级管试试

发表于 2014-3-14 10:35

电容C1可以取消，我看主要还是出在电源上，反峰电压击穿

[电路/定理] 光耦驱动继电器总烧光耦