发新帖我要提问
123456下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

光耦驱动继电器总烧光耦

[复制链接]
楼主: liangzzzzz
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61楼
liangzzzzz|  楼主 | 2014-3-20 09:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
bald 发表于 2014-3-7 12:44
开关功率器件的选择和应用，除了反压、峰值电流、最大功率外还有一个重要因素：SOA。对光耦来说，上升和下 ...

说的有道理，我去除电容后跟之前的情况没太大变化，不知道这个104有什么弊端？

使用特权

评论回复 赏
62楼
liangzzzzz|  楼主 | 2014-3-20 09:25 | 只看该作者
ayl439 发表于 2014-3-8 18:49
楼主的问题解决得怎么样了？

问题解决了，但是不知道合适不合适，我是在触点间加了阻容吸收电路后没有烧了，

使用特权

评论回复 赏
63楼
liangzzzzz|  楼主 | 2014-3-20 09:28 | 只看该作者
liangzi0716 发表于 2014-3-10 22:50
问题应该就出现在你的使用上，既然使用继电器就是为了隔离，那么你把电机的电源用在了驱动端，肯定会把电 ...

谢谢，因为供电方便，完了之后我有一个滤波器进行了滤波，表明没有问题。

使用特权

评论回复 赏
64楼
liangzzzzz|  楼主 | 2014-3-20 09:36 | 只看该作者
TECHWELL 发表于 2014-3-9 23:42
别的不说，单说这电容：
    光耦导通瞬间，C1是短路的。
  您这不是存心要整死光耦么？？？

不是坑爹的图，在继电器线圈两端并联二极管或者电容都可以防止过冲，我只是同时并上而已，好像是没有必要加个电容，但是也不是你说的那样会出问题。现在问题解决了，这个电路我还在用，不过到时候焊接的时候可以不焊接电容了，谢谢你

使用特权

评论回复 赏
65楼
chengzheng13| | 2014-3-21 10:24 | 只看该作者
感觉还是没明白, 已经有了续流二极管,怎么还会烧呢 ?
有没有示波器 ?
用示波器打下36V的电源 , 看看是不是跌落很厉害 ?

使用特权

评论回复 赏
66楼
ocon| | 2014-3-21 14:59 | 只看该作者
liangzzzzz 发表于 2014-3-20 09:23
说的有道理，我去除电容后跟之前的情况没太大变化，不知道这个104有什么弊端？ ...

如果你一定要加这个104电容，必须在电容上串联一个电阻，否则危害很大，因为你的光耦对瞬间过流的承受能力很弱。

使用特权

评论回复 赏
67楼
86hupeng| | 2014-3-21 15:50 | 只看该作者
加一个限流电阻应该就不会烧了

使用特权

评论回复 赏
68楼
螃蟹爱虫| | 2014-3-21 16:19 | 只看该作者
看见未来 发表于 2014-3-2 17:41
你看我19楼和28楼的回复，先去看看你那个参数的光耦的电流传输比（CTR）是多大。
按你图里面的参数，原边 ...

算错了吧，6V*20MA＝0.12W。不是1.2W。

使用特权

评论回复 赏
69楼
可爱骨头| | 2014-3-21 17:07 | 只看该作者
串个电阻吧

使用特权

评论回复 赏
70楼
看见未来| | 2014-3-21 20:36 | 只看该作者
螃蟹爱虫 发表于 2014-3-21 16:19
算错了吧，6V*20MA＝0.12W。不是1.2W。

晕，还真是算错了。
他这个应该还是反电动势造成的

使用特权

评论回复 赏
71楼
zhangyu198530| | 2014-3-22 11:39 | 只看该作者
驱动电源跟电动机电源不要用同一个电源，这个太危险了。

使用特权

评论回复 赏
72楼
zhangyu198530| | 2014-3-22 11:40 | 只看该作者
驱动电源跟电动机电源不要用同一个电源，这个太危险了。

使用特权

评论回复 赏
73楼
liangzzzzz|  楼主 | 2014-3-22 13:42 | 只看该作者
zhangyu198530 发表于 2014-3-22 11:40
驱动电源跟电动机电源不要用同一个电源，这个太危险了。

是有点危险，不过我用了个限压二极管和EMI滤波器，目前还没有出大问题。谢谢你的经验

使用特权

评论回复 赏
74楼
yuankuo84| | 2014-3-23 10:31 | 只看该作者
光耦输出必须增加一个达林顿驱动，因继电器线圈驱动一般功率在0.5W左右，电流还是比较大的，光耦没有那么大的功率

使用特权

评论回复 赏
75楼
zyj9490| | 2014-3-23 21:57 | 只看该作者
D！换成响应速度快，功率大的管子，

使用特权

评论回复 赏
76楼
beanandpeach| | 2014-3-25 22:10 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
77楼
make8419247| | 2014-3-26 08:09 | 只看该作者
价格三极管应该就不烧了

使用特权

评论回复 赏
78楼
lyn3210| | 2014-3-26 16:46 | 只看该作者
要加一个三极管放大电路。

使用特权

评论回复 赏
79楼
yls0221| | 2014-3-27 09:26 | 只看该作者
在继电器和光耦之间串个电阻

使用特权

评论回复 赏
80楼
x13686626760| | 2014-3-27 20:19 | 只看该作者
虽然楼主已经结贴了，还是详细看了大家的回复，基本分成几类。一类说光耦控制回路电流调整不合适，导致光耦无法完全饱和，耗散功率较大，导致温度高烧坏的。楼主帖子中写了，继电器不带负载，光耦不会烧，所以据此可以排除这个原因。还有一类说电容有问题的，这个也可以用不带负载不会烧来排除，这儿带个电容可以，但是不能带这么大的，带个0.05UF以下的好一些。还有一类说加三极管的，这类主要担心光耦负载能力不够。根据楼主描述，只是在带电机的情况下容易烧，这说明还是电机引起的问题，楼主的最终处理还是比较好的。在光耦两端反向并联一个二极管也可以试试，不过不知效果如何。

forum - 副本.png (12.05 KB )

forum - 副本.png

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
shanglan123 + 1 赞一个!
下一页 »
123456下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则