谁删了那个关于hysteretic regulator帖子？

发表于 2014-5-3 16:19

搞什么呢？讨论的好好的，结论还没弄明白呢，莫名其妙给删了！［怒］

发表于 2014-5-3 17:51

你说的是那个增加电阻的作用的帖子吗？是不是转移了？

发表于 2014-5-3 20:50

zkybuaa 发表于 2014-5-3 17:51
你说的是那个增加电阻的作用的帖子吗？是不是转移了？

是的，就是你和lgz2006讨论的那个电源帖子。

发表于 2014-5-3 20:53

我上了好几年这论坛，头一次遇到这怪事！

发表于 2014-5-3 21:07

GavinZ 发表于 2014-5-3 20:50
是的，就是你和lgz2006讨论的那个电源帖子。

后来我觉得，我们认为零点补偿的观点，可能是错的。最后有个朋友的回帖，非常有可能是正确答案。只是那种控制方式很少用到。
那个控制块子，内部没有误差放大器。

发表于 2014-5-3 22:09

参见常用的三极管，431等分立件搭的buck

发表于 2014-5-3 22:29

zkybuaa 发表于 2014-5-3 21:07
后来我觉得，我们认为零点补偿的观点，可能是错的。最后有个朋友的回帖，非常有可能是正确答案。只是那种 ...

同意。我也没见过这种结构的。
我也认为我们的零点补偿论是错的。串联电阻是产生纹波，因为这种结构需要。这点上lgz2006是对的。

发表于 2014-5-4 07:11

GavinZ 发表于 2014-5-3 22:29
同意。我也没见过这种结构的。
我也认为我们的零点补偿论是错的。串联电阻是产生纹波，因为这种结构需要 ...

他的观点是提高稳压精度。

登录 · 发表于 2014-5-4 07:11

那贴儿最后由老Z发言（没见着）

真的不见了！

申请恢复中

发表于 2014-5-4 07:26

1. 那是误差比较输入，经常采用“夸张波动”抽样技术，一点儿不奇怪
2. 只有线性电源才可能存在回帖中所谈及的“零极点补偿”问题
3. 倒数第二的那一贴E文所载（没细瞧），可能是“自激振荡器反馈”，而不是“稳压控制取样反馈”
4. 开关电源最短调整时间不小于一个周期（一般大于1uS），当瞬态负载小于uS级时，电路显然无法反应而只能依赖储能了
5.------
这几点上，zkybuaa 友都存有错误

发表于 2014-5-4 08:00

Lgz2006 发表于 2014-5-4 07:11
那贴儿最后由老Z发言（没见着）

真的不见了！

没有删过。。。奇怪@NE5532

发表于 2014-5-4 08:22

Lgz2006 发表于 2014-5-4 07:26
1. 那是误差比较输入，经常采用“夸张波动”抽样技术，一点儿不奇怪
2. 只有线性电源才可能存在回帖中所谈 ...

因为那个块子的控制方式，我没用过，也是第一次听说，所以你的第一条和第三条就不回复了，因为我不懂。
你的第二条是大错特错。
线性电源如果电路中没有寄生参数，它就是个一阶系统，一阶系统怎么会震荡呢？又何谈零极点补偿？只有开关电源，是个病态的非线性系统，在小信号范围内可以近似线性化，才谈的上零极点补偿。零极点补偿的实质就是改变幅频特性。

第四条，我有点看懂你的意思了。你说的瞬态和开关电源的瞬态不是一码事。开关电源的瞬态类似阶跃响应，你说的瞬态类似沖激响应，是个瞬态大电流。负载调整率（稳压精度）不是用这个响应来定义的。瞬态冲激仅仅一看大的输出电容也是扛不住的，因为滤波电感限制了负载电流，而电感电流是不可能突变的。

发表于 2014-5-4 08:34

面对堆砌着大词的论理，真的很掉份儿

1. 您可以继续去补偿开关滤波电容
2. 我一直讲“瞬态负载效应”，就是区别于“稳态的负载调整率”，包括不版主的原文原意都是这样的

老Z被误导偶然犯了个与水准不相符的错，而您则是认识不足的问题

发表于 2014-5-4 08:44

Lgz2006 发表于 2014-5-4 08:34
面对堆砌着大词的论理，真的很掉份儿
1. 您可以继续去补偿开关滤波电容
2. 我一直讲“瞬态负载效应 ...

补偿不是针对电容，而是针对整个开关系统。
我发现在这一点沟通上存在困难。

不知你讲的瞬态有多瞬，即使一个很大的电容，突然并一个很重的负载，它也是扛不住的。

这个帖子真是开错版块了，适合放到电源技术里面。

发表于 2014-5-4 12:52

我也没看完！

发表于 2014-5-4 15:22

没有删过这个帖子，发给小跑堂看看。

发表于 2014-5-4 17:17

本帖最后由 Lgz2006 于 2014-5-4 17:19 编辑

@不亦心电源版主，请你把那篇英短文再发一次这里，再请@zkybuaa 友全文翻译一下
那时，20/50mV波纹零极点补偿滞洄特性电解ESR瞬态负载响应负载调整率等等，不就全都清楚了吗

登录 · 发表于 2014-5-4 20:13

Lgz2006 发表于 2014-5-4 17:17
@不亦心电源版主，请你把那篇英短文再发一次这里，再请@zkybuaa 友全文翻译一下
那时，20/50mV波纹零极点 ...

木必要了，那段英文介绍就是摘至芯片的规格书，相信如果大家仔细看了规格书应该就不会有很多争议了。。。这里只是简单的ON/OFF，不存在PWM什么事儿。。。。
被删帖其实有个不太完善的备份，如果各位想继续可移步至：http://wenwen.sogou.com/z/q547467288.htm“复习”完了原帖，再来继续斗法。。:lol。。。。。
===========================
顺便给本帖6L补充一下，

或者下帖第二图：
https://bbs.21ic.com/icview-682200-1-14.html

登录 · 发表于 2014-5-5 07:34

zkybuaa 发表于 2014-5-4 08:44
补偿不是针对电容，而是针对整个开关系统。
我发现在这一点沟通上存在困难。

不版主整来个副本还是有用的
本来那里说的还算不错，今儿又不去补偿电容（ESR）了

不亦心 · 发表于 2014-5-5 08:10

俺看它仍算P*M，虽然不定频开开关关，可本质还是调整导通宽度比

俺仔细看了一遍那段英文规格书，怎么翻译也没有见着“零极点补偿关于系统稳定性”的词句，一星半点儿也没有

电源人所共知，开关电源瞬态负载响应几乎完全依赖于储能电容特性，处可能的谐振点涉及L之外，那个电感电流的作用通常忽略，尤其做脉冲输出测试更是这样

至于串联R带来副作用则是直接恶化负载调整率指标，也许正因如此更常见采用如本人原文13楼图的技术
也是规格书最末一句的译文所载：另外一种（提高反馈信号中波纹含量）技术则是在上分压取样电阻R1（R3）并联一个电容器，使得反馈信号中波纹比得到适当提高

这就是原帖中俺说的“波纹夸张取样技术”

纠正原帖53楼给大家带来的误解：那个25/50mV不是基本工作原理所必须，只是为“补偿滞洄”和滞后效应（大概吧），提高稳压输出特性所采用的常规技术措施

谁删了那个关于hysteretic regulator帖子？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

突出贡献奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

七世轮回

湍急之河流

社区建设奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

技术导师奖章

技术高手奖章

终身成就奖章