这是个什么反馈？？？

2万 · 2014-6-15 11:22

讨论到此，陷入绝境，结论是--没法讨论。
大伙散了吧

只看该作者 · 2014-6-15 11:24

Lgz2006 发表于 2014-6-15 09:03
什么“射频专业”，你就给他戴高帽儿，频率稍高一点儿的外差都不认识
也就个工程软件，比起“拿块儿万用表 ...

我记得以前对一个“超外差”电路记错了，也承认了，因为很长时间没碰了。你不是连“外差”还是“超外差”也记错了，有什么值得嗨的？你需要我把你以前的概念混乱也抖一抖吗？我可以承认出错，你做得到吗？

另外，超外差的原理你理解吗，理解到什么程度？

人品啊。

1万 · 2014-6-15 11:43

你还别说，俺就懂到一看它（超再生）不具备外差电路要素，二看看不出朝外不超外这程度
可是你呢，却振振有词：“是个本振+混频电路------”！这是记错了笔误了？装什么明白人儿
你连外插结构都不认识，还敢谈什么“理解程度”！

咱每天上十贴上千言，错的地方多了去了，任人评论
你呢，冒充技术含量，成天定义，装大神，还人品呢

只看该作者 · 2014-6-15 12:51

本帖最后由 jz0095 于 2014-6-15 13:17 编辑

Lgz2006 发表于 2014-6-15 11:43
你还别说，俺就懂到一看它（超再生）不具备外差电路要素，二看看不出朝外不超外这程度
可是你呢，却振振有 ...

“是个本振+混频电路------”，这是外差还是超外差？你是要驳我的外差错，还是超外差错？
拎清了没有？

你呢，冒充技术含量，成天定义，装大神，还人品呢

我是不是“冒充”跟技术含量有关系吗？技术含量是“冒充”出来的吗？逻辑混乱。
“成天定义”，你对定义有怨吗，哪个定义不对了？没有定义约束的评论，只能是胡言，任它千言万语。
“装大神”，大神是什么表现？哪里让你受伤了？

你的种种表现说明你是“给人扣屎盆然后自己嗨”的主，阿Q是轻的。凭你的思维不想成搅棍都难。

1万 · 2014-6-15 13:02

有一种形为常被鄙视为”狗戴黄链子一一冒充大款儿“
禁止对号入座

3万 · 2014-6-15 14:41

这是斋藤彰英(日本)写的一本书。书中推荐语(作者岛山鹤雄，日本放送协会技术研究所无线研究部长)提到，为改善广播发射机特性，曾采用从接收机取出音频信号反馈到广播发射机的方法。这中间经过放大、调幅、无线传输、放大、检波等等多个过程。
这是什么反馈？中间环节有那么多，实在是太难说了。

1万 · 2014-6-15 14:54

拍照留念

2万 · 2014-6-15 15:20

maychang 发表于 2014-6-15 14:41
这是斋藤彰英(日本)写的一本书。书中推荐语(作者岛山鹤雄，日本放送协会技术研究所无线研究部长)提到，为 ...

59年的书，以电子管为主，但基本思想至今未变。

此书后面有一章，就是专门介绍4种反馈的，仍是以单级放大器为例的，介绍反馈对开环参数影响。根教科书差不多。这就是说，现代教科书内容，跟50多年前的书，雷同！

不管有多少环节，一般系统不大可能采用全局反馈，一般反馈环中放大器不超过3级。
所以，这并不会增加反馈的复杂性，