讨论的很详细,总结:
C10比较容易损坏，为什么？如何补救？
唐龙:
这跟彩电上的A3电源简直就是兄弟吗？好像又有很大的区别！
C10比较容易损坏，为什么？如何补救？
这个电容上参数一要耐压高二要高频损耗低！
iC921:
我只知道这样的结果，但不是很明白其中详细原理。据说它容易损坏就是由于高频引起发热的结果。麻烦详细讲解。当然，我也知道“7 D2、D3为什么不是阴极向下？”的“原因（答案）”是：T1的12-10脚输出负电压时，得由D2、D3提供电流回路。
尤新亮:
1.D2D3提供了C10的放电途径,并保持了Q1有适当截止反压.
2.C10宜选用波纹电流大的型号,所以常用50V以上电解;
它的损耗可以忽略,推荐使用薄膜甚至瓷介型.
尤新亮:
50V/0.47U铝电解允许(规定寿命之下)的波纹电流不过几十毫安,而这里需要上百毫安.再加之它的工作直流电压偏低甚至还有点不确定,导致提早失效.
钽电解可以解决,薄膜电容就更没有问题了.
davidli88:
电解电容发热，主要是涟波电流流过ESR的欧姆热，其次是电极与电解液反应的极化反应热。目前的电解电容，涟波电流大约为20mA/uF，涟波电流是在120Hz下测试的，高频使用时可以乘上1.2~1.5倍。
因此，0.47uF大约可承受15mA的涟波电流。这个电流受反馈绕组的逆程电压、D2、D3、R7决定，峰值也就十几mA。如果用优质电解电容，本是没有太大问题的，但如果用了廉价的电解电容，就很容易出问题了。
从成本的解度看，一只优质的0.47u/50V电解电容与一只二极管的综合成本，不少于一只0.47uF/63V的薄膜电容
（0.47uF/50V电解电容的采购成本约0.05元/只，二极管4007约0.03元/只，0.47uF/63V的薄膜电容约0.15元/只，由于工厂对插式元件的组装费用一般以0.05元/只计，虽然材料成本降低了0.07元，但加工成本多用了0.05元，节省2分钱而已，但生产过程中，很多工厂的采购为了私利，往往会换用一些便宜货，问题就来了。）
iC921:
D6和C10，可以说是让R7与Q1、Q2之间轮流工作在直流-交流状态。辅助线圈输出正电压时，二极管D6将电容C10短路，为直流状态，C10的电压为一个正向二极管压降的负值（姑且取1.0V吧，此时辅助线圈的回路是正反馈）。而辅助线圈输出负电压时，D6反向截止，工作在交流状态。电容的电荷通过D2和D3抽回，加速Q1截止，----尤新亮18楼说“C10更应看作是反向加速电容”，我看是对的。
C10不能按普通方式并到地，那样D6反向截止，电容放不了电。这里即使不要D6，即使放电速度比现在快，效果也是不如现在的。因为Q1是电流工作器件，抽回电流是主要的----C10的电流直接往回抽，显然比自行放电彻底有效
兰天白云:
线圈12端的电压是在Q1导通时为+,还是Q1截止时为+?
1:如果是Q1导通时为+,那么这个+的电压经过R7,D6到达Q1的基极,使Q1加速导通
当线圈12端的电压为-时,电流从地端经D3,D2,R7对C10充电,此时Q1的基极可能
为负,加速Q1截止
|
|
楼主
