发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印
[技术讨论]

给脸，不要脸....

[复制链接]
3274|26
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 11:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
se, 振荡
看了这个标题别想歪了，此帖是个纯正的“技术”帖。

先前，本人花了不小精力在说明关于振荡现象或功能的视角，其实也就是指出了几个常用的振荡理论的前提。理论没了前提，则讨论将失去意义。

最近的讨论源于一个常用的振荡判据，其起源于Barkhausen稳定判据（注意，这本不是Barkhausen稳定判据）。问题来了，为此有人就将其引申到了近年来热议的“改进型Barkhausen稳定判据”和Barkhausen稳定判据“反例”上来了。其实，讨论无可厚非，但没了前提就成了忽悠。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 11:05 | 只看该作者
关于经典的Barkhausen稳定判据，其实就是一个等式 T(jω) = A(jω) F(jω) = 1，表示线性稳态的必要条件。

于是乎，有人感到不舒服了。给了个这么个说法：

说明:巴克豪森是德国人，他的**自然是德文，我们不懂，请看翻译成英文后的表述:

IMG_20140928_111610.jpg 2014-9-28 18:14 上传下载附件 (75.96 KB)



注:原来的图上是电子管，画的是原理图+框图，这里仅仅是框图，但推导等不变！


还有：

由上图可见，说巴克豪森判据前提是LTI，是胡扯！巴克豪森在天之灵也不会同意的！

当然了，根据经验，有人要开始歪解LTI含义了，上面歪解初始条件就是例子。

使用特权

评论回复 赏
板凳
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 11:07 | 只看该作者
附个图：

使用特权

评论回复 赏
地板
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 11:18 | 只看该作者
原本是不想理会了，既然如此那就说明一下吧....

先上图：



使用特权

评论回复 赏
5楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 11:22 | 只看该作者
由此可见，那是一篇后人关于Barkhausen稳定判据的论文，与Barkhausen本人无关！

这里只是想给个式子

如果

    y(t) = A(t) x(t)

则

    Y(S) = A(S) * X(S)

前式是时域，而后式是S域（注意其中的卷积）。

使用特权

评论回复 赏
6楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 11:23 | 只看该作者
其实，类似的忽悠本坛就有一个。我戏称为：

    调一调....

使用特权

评论回复 赏
7楼
原野之狼| | 2014-9-30 11:32 | 只看该作者
好吧，要火的节奏，赶紧前排占座。

使用特权

评论回复 赏
8楼
xukun977| | 2014-9-30 11:40 | 只看该作者

世界如此美妙，
你却如此暴躁，
这样
不好！不好！


排山倒海！！

使用特权

评论回复 赏
9楼
xukun977| | 2014-9-30 11:45 | 只看该作者
原野之狼 发表于 2014-9-30 11:32
好吧，要火的节奏，赶紧前排占座。


你前天说考虑如何把论坛从学生乐园转变为工程师论坛，结果是？
你看像楼主HWM大师这样，一句话不称心，马上爆菊，学生乐园也算不上啊！

使用特权

评论回复 赏
10楼
cjseng| | 2014-9-30 11:53 | 只看该作者


楼主来分析一下这个图，可以正常工作吗？

使用特权

评论回复 赏
评论
xmar 2014-10-1 07:49 回复TA
这个是实际工程问题与电路理论还是有差别。 
11楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-9-30 12:16 | 只看该作者
补充相关帖子的链接

https://bbs.21ic.com/icview-802342-1-1.html

https://bbs.21ic.com/icview-807446-1-2.html

使用特权

评论回复 赏
12楼
原野之狼| | 2014-9-30 12:39 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-9-30 11:45
你前天说考虑如何把论坛从学生乐园转变为工程师论坛，结果是？
你看像楼主HWM大师这样，一句话不称心， ...

坦率讲  我非常不喜欢这里的技术氛围
还是看看STACKOVERFLOW吧  所以我搞了21QA

使用特权

评论回复 赏
评论
huayuliang 2014-10-2 19:15 回复TA
21QA的版式页面风格实在难以···· 貌似气氛不错？ 
路过打酱油。。 2014-9-30 12:43 回复TA
“广告”滴节奏.... 
13楼
530120101| | 2014-9-30 13:33 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
14楼
huangqi412| | 2014-9-30 14:50 | 只看该作者
第一页占座

使用特权

评论回复 赏
15楼
dwdsp| | 2014-9-30 16:00 | 只看该作者
题目够雷人的！不过又看到传输函数了，都快忘完了

使用特权

评论回复 赏
16楼
xukun977| | 2014-9-30 16:48 | 只看该作者

△ 本人花了"不小"精力在说明关于振荡现象或功能的视 角，其实也就是指出了几个常用的振荡理论的前提。△

开始说的前提是LTI(是的，你没看错，就这3个字母，老抽辛苦了)
后来给了个所谓8种组合(我没花几分钟，就推广到了180种组合)

也就蹲厕所玩手机就完成的事，还要"不小"精力？！！

使用特权

评论回复 赏
17楼
huayuliang| | 2014-9-30 17:26 | 只看该作者
感觉这标题，有些过分了。。

使用特权

评论回复 赏
18楼
happyming0809| | 2014-9-30 17:37 | 只看该作者
留名

使用特权

评论回复 赏
19楼
xyz549040622| | 2014-9-30 18:32 | 只看该作者
借用@maychang 的一句话，曲高和寡，高山流水，没几个人能看得懂，酱油一定很寂寞吧

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2014-9-30 18:55 回复TA
别@我呀！难道要我来做裁判么？这个，我是不做的。 
20楼
xukun977| | 2014-9-30 21:58 | 只看该作者
xyz549040622 发表于 2014-9-30 18:32
借用@maychang 的一句话，曲高和寡，高山流水，没几个人能看得懂，酱油一定很寂寞吧  ...



曲高？一张口都是错误，还死活跟我抬杠，我拿出原作者推导，他说不能说明任何问题，人家错的，就他对的！
还想空手套白狼，跟我要资料看，我才不上当了，好书，每年只能搞到1~2本，怎能轻而易举送人？

不过我可以破例1次，看看法国高级科学家萝卜啦的著作中一句话:

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

路过打酱油。。

148

主题

1996

帖子

4

粉丝