注:这种电路一般在低音**里有出现.

只看该作者 · 2008-6-16 18:31

个人感觉怪怪的，没有反馈，难道不失真吗？？？帮忙说下原理。
下面是我的个人观点，到信号输入时，T2输出端输出，感觉T1 和T2有点震荡的感觉。T2的反向端有什么用啊，感觉滤波一样，输出端那RC也是滤波吧。怎么没反馈呢？？芯片是TDA2003，还有T1的同名端就这样悬空吗？

2万 · 2008-6-16 19:25

2万 · 2008-6-16 19:30

4万 · 2008-6-16 19:31

图要给全点。

只看该作者 · 2008-6-16 20:30

刚开始我也认为是BTL电路，电源是用电池供的，明天我去找个喇叭来看看，测测波形先，这是个产品的电路，电路就是这样，已经测完了！。明天做完实验在向大家请教！

1万 · 2008-6-16 20:41

2万 · 2008-6-16 21:19

这是就是一个输入脚接了地的差分输入

不接负反馈电阻也行，只是TDA2030 的开环增益是80db，而它的建议闭环增益是26db,开环应用时放大倍数非常的大，会把一点点信号也放的很大，同时也会把噪声放大，电路不稳定容易自激罢了

不接负反馈也行，只是频响性能很差，电路不太稳定容易烧罢了。

只看该作者 · 2008-6-16 23:20

2003在输出与反相输入间内部有电阻。

这就是BTL电路。

这个电路表达得很清楚，没有少画。

4万 · 2008-6-16 23:23

2万 · 2008-6-16 23:53

刚看了2003内部电路，顶楼图是可以的

2003正输入端就是输入晶体管B极，负输入端就是输入晶体管E极，其实像个CFA，而不是VFA。而且B极已经有偏置电压了，E通过电阻接输出，已经是个完整的放大器。

右边2003负输入端阻抗很低（E极），从交流角度，可以近似看作地。所以两个E极通过RC电路接到一起，其实跟单管电路E极通过RC接地一样，是为了降低交流反馈系数，提高交流增益，同时保持直流深负反馈，稳定工作点。

正输入端已经加了偏置，所以可以悬空。但悬空还是不好，最好对地接个电容，或者干脆两边差分输入，那样效果最好。

2万 · 2008-6-17 00:16

看到没有？
开环下1KHz和10KHz时的电压方法倍数整整相差10倍，而功率相差100倍！！！

性能从何而来？？？

自己去看它的DataSheet，要不要在外部加反馈电阻！

再就是， T1的＋输入端悬空，响当然可能响，但BTL的对称性从哪里来？
两边的增益能一致吗？？？

只看该作者 · 2008-6-17 14:00

人家这个电路难道是开环工作的吗？
这个BTL怎么不平衡了？

2万 · 2008-6-17 14:15

爱怎么用就怎么用吧，关我P事啊...

2万 · 2008-6-17 17:01

所谓内部反馈电阻就是那个R7，很明显，运放没有这么干的，运放内部只会是一个补偿用的电容
开环效果关健看R7，即反馈深度，因为图中并没有参数，不好直接判断，像xwj那样根据指标判断也是可以的，看来它内部的反馈较“浅”
这个负反馈，可以在输出端和反相端间接个反馈电阻RF，总反馈电阻其实是R7//RF。
输入级的Q4其实就是个普通的单管共射放大器，射极对地接个电阻也可以形成电流串联负反馈，但这个反馈环只包含了Q4，所以也只能稳定Q4，不能稳定后级电路。

图中的“Vbias”是同相端的偏置电压，R6是偏置电阻，所以同相端可以悬空。
R6阻值基本上就是手册中“Pin 1”输入电阻，典型值150kohm，还是比较大的，想想悬空会造成什么？

2万 · 2008-6-17 17:09

这个电路的负反馈全靠内部的R7撑着，而且R1 C1显然是使交流负反馈更弱。按照xwj说的频响的情况，应该是“浅”负反馈，而不是“深”负反馈。

关于对称性，
左边的Q4一方面是“共射”组态，从C极往下一级输出电压，一方面是“共集”组态，从E极跟随输出电压
右边的Q4是近似的共基组态（因为B极接R6，而非交流地）。
我没做定量计算，不敢说它不可能在某一点对称，但不同组态电路的频响不会相同，而且右边R6的影响很难定量计算（取决于Q4增益）

2万 · 2008-6-17 17:23

显然顶楼电路缺乏这种负反馈回路，增益会非常高，带宽也很差，可以工作，但音响质量不知道怎样

只看该作者 · 2008-6-17 22:46

         R7的作用
    并不只稳定Q4，它通过Q4来稳定整个放大电路的工作点，故阻值不会特别大；整个电路的开环增益基本由Q4，G2和Q6，Q8，G3决定，远大于80dB，但开环主极点大约在10Hz数量级。

         开环闭环
若将第二脚通过大电容直接接地，此时测的相应才是开环增益数据，但本电路有470 Ohm电阻存在就是交流闭环。本电路的放大倍数大约是2*R7/470,只要R7不大于22K，－3dB上限都不低于10kHz。

2万 · 2008-6-17 23:35

我其实是说R1只稳定Q4，当然这也是错的:)

不妨把Q4射极对地（交流地，右边Q4的射极也可近似视为交流地）的电阻称作RG，把R7及所有与之并联电阻的总等效值称作RF，那么总闭环增益就是

GC = 1+RF/RG

对于16楼图，GC = 1+(R1//R7)/R2
对于顶楼图，左半边增益 GC = 1+R7/(R1+RE)

这个 RE 是指右半边Q4从E看进去的阻抗，也许可以忽略。

我前面还是孤立地看Q4，认为RG只稳定Q4，这是不对的。其实，是RF和RG的分压网络设定总增益。

我前面说RG的作用是减弱负反馈，这个应该没问题。RG在16楼图中就是R2，显然，R2越小，增益越大，反馈越弱。

现在的关健是2003 datasheets中的“开环增益”中的“开环”理解，我前面简单理解为无外接增益设定电阻（也就是RG=∞，RF=R7）的状态，这大概就是错误的根源！

因为Q4射极接的是恒流源，而且又接了R7负反馈。如果没有RG，负反馈其实是非常强，根本不能放大，几乎成单位增益了！所以“开环”状态并不是RG=∞。

但datasheets里却没有给出“开环”的定义，我猜测是Q4的射极对地交流短路（接个大电容）的状态。

因此，接上RG后，就不是从“浅反馈”到“更浅反馈”，而是从“深反馈”到“正常反馈”，这就容易想通了 :)

---------------------------------------------
虽然我错了，但我还是能继续找出顶楼电路的毛病。

看16楼图，是用220ohm和2.2ohm设定了100倍增益，顶楼图呢？是用R7和470ohm。
R7可是集成的电阻，精度非常差！手册里典型值150K, 最小值70K，温度系数显然也小不了，直接用它作为RF，实在有偷工减料之嫌……
而且，设计放大电路的人也都知道，RF和RG绝不只是个比例问题，10kohm:100ohm, 跟 1kohm:10ohm, 比例相同，但性能可能相差千里！

此外，关于对称性问题，我还是**前面观点 :) 有空仿真一下。

2万 · 2008-6-17 23:42

现在看来，它简直就是阻容耦合放大电路那套思路的集成化。
根本思想就不是个运放，运放的典型特征是差分对，前面因为运放的观念根深蒂固，一直不能转过弯来

这种东西，根本谈不上直流精度，但对音响也无所谓。在交流性能方面，至少在电路简单程度方面，或许比运放还强一些。

人一上年纪，就容易陷入思维定式，活到老学到老哇

只看该作者 · 2008-6-18 00:05

这个电路其实没有什么稀奇的地方 VPP×2 的设计给楼主骗了呵呵不过反馈电路设计的很巧妙呵呵电路设计的很有才顶下

注:这种电路一般在低音**里有出现.

相关下载

相关帖子

根本就没画完, 怎么分析?

没画完

BTL电路，功放不是运放。

功防电路就这样的

应该是还有些线你没看到……

唉，明说了吧：T1的正输入端要交流接地

注意：人家用的是2003不是2030

T1的＋端悬空？

8楼提醒的是……

2003内部输出到负输入脚是有个电阻，但是你看看它的频响！

真是鸭子死了嘴还是硬的！

唉，真不知是谁在死鸭子嘴硬...

既然俺前面轻率了,就好好分析一下吧

这是顶楼电路两个2003输入部分等效电路

这是2003手册中的闭环放大电路

首先佩服赤涛的认真负责的态度，但不同意其观点

我不是说R7只稳定Q4

2003 的结构跟普通运放相差很大

这个电路设计的不错

涓涓之细流

常驻人口

技术新星奖章

核心会员奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

经常做客

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回