炒点“冷饭”——戏法

发表于 2016-8-15 12:57

xukun977 发表于 2016-8-15 12:48
含义就是用5V电源，给5V电池充电，结果是充了几年也没充进去。。。

我是想确认他的等效方法，以确定错误在哪。我有初步的猜想，需要先确认。

发表于 2016-8-15 13:05

jz0095 发表于 2016-8-15 12:57
我是想确认他的等效方法，以确定错误在哪。我有初步的猜想，需要先确认。 ...

没错，他所有的辩解，都是说U2那个红框，是电压源！！！比如说K=U2/U1=R2/(R1+R2)不能变，等等。

既然那儿是个电压源，左边那个有内阻U2，就多余了，当然可以开路。

这样一搞的话，以后谁还敢在网络上标U或者I啊，一标H大师就说你那是个电压源或电流源了。

登录 · 发表于 2016-8-15 13:14

LZ连戴维南定理，都玩不转啊，，，，仔细比较下图便知原因了：

登录 · 发表于 2016-8-15 13:18

居然用嘴大喊，只要下面框中关系不变，就能成立。

莫非这个电路是声控的智能家居产品？？你叫它干啥它干啥，叫它不变它就不变了？？？？

登录 · 发表于 2016-8-15 14:16

HWM 发表于 2016-8-1 22:00
下面，看个变换：

解读楼主的等效结果：

楼主的最后一步等效图

即便左边是戴维南源，也不应该通过替代定理等效出变化了的阻抗。
替代定理只负责告诉你替换后的电压、电流不变，没有责任、功能给你做阻抗变换。

楼主是在给替代定理“扩权”，滥用替代定理。此乃错误一。

替换后的右图只有U2，没有U1，或者U1=0。U2是与U1紧密相连的，没有U1就没有U2，这从“等效”的链路上可以看出。但是这里最后U2是孤立存在、无中生有。此乃错误二。

再看起始的比例式：U2/U1=k=R2/(R1+R2)
这里替代的结果是：U2/U1=U2/0=无穷，原比例不保。这是等效失败的又一证明。

这里的错误比起前面的戴维南等效错误更邪乎。楼主来圆说吧

发表于 2016-8-16 17:22

jz0095 发表于 2016-8-15 14:16
解读楼主的等效结果：

楼主的最后一步等效图

“U2是与U1紧密相连的”

发表于 2016-8-16 17:32

122013137 发表于 2016-8-16 17:22
“U2是与U1紧密相连的”

你是问问题吗？

发表于 2016-8-16 18:15

jz0095 发表于 2016-8-15 14:16
解读楼主的等效结果：

楼主的最后一步等效图

这个帖子，生动地解释了：撒了一个谎，需要再撒一百个谎来圆谎！！！

当初为了圆滥用弥勒定理的谎，这又弄出替代等效的谎，戴维南的谎，无中生有谎（U2本是标号，变成电压源了）。。。

给人家留点面子吧，不要刨根问底了。

发表于 2016-8-16 18:58

本帖最后由 jz0095 于 2016-8-16 19:03 编辑

xukun977 发表于 2016-8-16 18:15
这个帖子，生动地解释了：撒了一个谎，需要再撒一百个谎来圆谎！！！

当初为了圆滥用弥勒定理的谎，这 ...

好吧。原本打算理清他的“一个不是问题的问题”帖中"开路电压问题"引出的一系列混乱，估计他和明眼人已经看出问题了，刨根问底就先告一段落吧。

发表于 2016-8-17 00:29

jz0095 发表于 2016-8-16 17:32
你是问问题吗？

我是很赞同这句

发表于 2016-8-17 07:25

作为基础知识，这里附加两个帖子的引：

替代并不是静止的....
https://bbs.21ic.com/icview-1621266-1-1.html

《电路原理》知识点注解——替代原理的两个特例
https://bbs.21ic.com/icview-1621286-1-1.html

发表于 2016-8-17 07:57

此帖题目虽称为“戏法”，但是其却有坚实的理论基础。

由此可见，基础理论的掌握有多么的重要！

发表于 2016-8-17 07:59

几乎相关的基础知识点都已经给出，这个话题就此结束！

发表于 2016-8-18 16:27

都是大神，膜拜一下

发表于 2016-8-29 04:25

由此可见，基础理论的掌握有多么的重要！

[电路/定理] 炒点“冷饭”——戏法

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

欢快之小溪

技术高手奖章

伴坛终老

希望之星奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

技术奇才奖章