IO口驱动24继电器的两种方案可以吗？大家帮我分析下附图

发表于 2007-6-26 09:33

  两种方案都可以吗？

发表于 2007-6-26 09:34

 大家看下吧提点建议谢谢！

发表于 2007-6-26 12:16

光耦在此也没有起隔离作用。 可以由单片机I/O引脚直接驱动三极管。 300欧电阻不知道干什么用，为省电？

发表于 2007-6-26 12:19

发表于 2007-6-26 15:34

300欧电阻是限流电阻,可以不加吗?那流过光耦的输入端电流不是很大了吗?  可不可以在光耦的输出集电极直接接28V达到隔离两种电源的目的?

发表于 2007-6-26 15:41

发表于 2007-6-26 15:52

“可不可以在光耦的输出集电极直接接28V达到隔离两种电源的目的?” 可以。521耐压够用，但R102应该加大以使光耦中电流仍为2-3mA左右(前一个图)，R103最好减小一些。

发表于 2007-6-26 16:20

要光偶隔离的话，光偶的发射侧VCC与接收侧VCC不能同名！否则将被视为同一导线连通，这还说“隔离”就是胡说8道。你可把光偶接收侧的VCC改为“+28V”。注意，在Protel的SCH里“+28V”与“28V”是不一样的。

发表于 2007-6-26 21:39

发表于 2007-6-28 10:19

应该接28V，建议信号不要从光藕的e级取，从c极取。R106是否阻值过大？继电器还能动作吗？建议先量一下继电器线圈直流电阻，然后再计算出R106的取值。

发表于 2007-7-9 10:04

因为此电路还在设计阶段所以都没经过验证，等下个月调试后我会把实验结果写上来   关于这个电路还有个问题：   1 准备把R106去掉不要了，查了继电器的手册觉得没有必要接这个电阻。   2 准备把光藕三极管一侧接+28V，然后R102换成10K的保证电流在2-3mA左右。   3 或者把光耦直接拿掉，直接用IO口驱动三极管，只是有点担心稳定性和抗干扰性。   想听听大家的意见 谢谢！！

发表于 2007-7-9 17:57

一, 继电器线包并联二极管建议使用1N4148而不要用1N4007, 它是用来驱动管截止时吸收线包能量的, 用4007会因为其开关速度慢失去主要功能. 二, R106及C105作用较大, 特别是看你的图似乎28V非稳压电源, 如果继电器会长期吸合, 建议在满足触点参数的情况下加大R106阻值(当然此时要考虑C105储压因28V波动对负载影响). 三, 光藕即使在共地回路中仍有作用, 建议保留(前提是成本允许, 成本有要求可以采取其他措施). 另从你所叙看似乎要光藕隔离用, 则光藕输出应接在28V回路中, VCC回路不应该与28V回路有电连接才好. 四, 查JZX参数线包电流三四十毫安, 则图一中R102稍小, 10K可能较合适(28V时就要47K了,否则基极电流可能会太大), R103选220K好了(它是用来吸收光藕输出暗电流的, 选1M都没问题). 五, 图二电路可以不加反相, 光藕输出下地, 接上拉电阻再接ULN2003就行了. 六, 从光藕输入电阻看似乎VCC在3V3或以下, 若为5V则此值嫌大.

发表于 2007-7-9 19:09

不明白光藕的作用 13楼说的好，不过光藕的作用还是没闹明白，呵呵 至于4007开关速度慢我没有具体查过，推荐使用2003省事，省元件，二极管也不用了，

IO口驱动24继电器的两种方案可以吗？大家帮我分析下附图

相关帖子

方案2图

没有必要用光耦

可能是24V的继电器

谢谢

maychang说的是继电器上的电阻，不是光耦上的LED限流电阻

是。我是问继电器上的300欧电阻

要光偶隔离的话，光偶的发射侧VCC与接收侧VCC不能同名！

同意maychang，没必要用光偶呀

要隔离光藕三极管一侧就不要接Vcc

我准备把光藕三极管一侧接+28V了呵呵

两种电路都没什么大问题, 我来讲几点

不明白光藕的作用

浏览过的版块

希望之星奖章

核心会员奖章

沉静之湖泊

技术新星奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

经常做客