“太牛了”...

登录 · 发表于 2019-12-27 15:28

本版有这么一个帖子，2楼贴出了这么一个电路

说是 “这个电路太牛了，仅仅使用一个可调电阻器，就能让输出电压极性从反向到同向变化，而且增益都是1！”。

这个电路牛在哪里？
下面的电路，使用元器件数目和上面电路完全相同(不考虑跟随器输入端的电容和电阻)，一个也没有增加。
但下面的电路，除了具有可变增益输出的OUTV端，还有固定增益输出的OUTP和OUTN端。OUTP端和OUTN端两个信号总是反相。但上面电路却只有一个可变增益输出端。

两个电路，孰优孰劣，高下立判。

发表于 2019-12-27 15:31

首帖第二个电路，别说集成电路，就连晶体管都还没有出世的真空管时代，就有了。那个时候，首帖第二个电路叫做“倒相电路”。

发表于 2019-12-27 15:32

实在看不出首帖第一个电路“太牛了”，“牛”在哪里。

发表于 2019-12-27 15:35

宋朝的那个什么说过，HWM老师的帖子里面全是公式。但在HWM这帖中，一个公式也没有。
也是，”一个如此简单的电路，还要列算式，这‘很牛’吗？！ “
同样，首帖第二幅图，如此简单的电路，也就没有必要列算式计算了。

发表于 2019-12-27 15:44

顶楼那个电路，几乎是属于当门跑，马必跳的棋，这种电路上不了EDN，没有任何ideal可言！

发表于 2019-12-27 15:50

运放电路，顶一个。

发表于 2019-12-27 15:51

另外请看清楚了，我给的电路，第一个运放是缓冲作用，只用第二个运放完成同相和反向放大，所以相比较而言，顶楼第二个电路使用了两个运放来完成同样的任务！

一个电路使用一个运放，一个使用两个运放，两个孰优孰劣，高下立判！用又呆又笨来形容第二个电路，也不过分。

发表于 2019-12-27 15:52

记得以前做无线MIC，音频输出单端转差分用的是这个电路

发表于 2019-12-27 16:13

只有一个运放，实现同相易，实现反相易，但同相和反相都有，就不易了！所以这个电路上EDN！
拿两个运放，分别实现，也easy的不行了。

连这点鉴别能力都没有，还开什么电路鉴别专版？！！！！

登录 · 发表于 2019-12-27 20:08

maychang 发表于 2019-12-27 15:32
实在看不出首帖第一个电路“太牛了”，“牛”在哪里。

张大侠，妞在这里：：

电位器调到上端，+1

电位器调到下端，-1：

看清楚，就一个运放。

你去查查真空管时代有没有这个电路，给个截图作证就行了，希望不是现画的电路。

发表于 2019-12-28 16:07

看看咯，路过

登录 · 发表于 2019-12-28 18:00

张大师师傅是H大师，两个人的思想超级接近，例如：

考虑问题的方式都是自我折磨--或者是自我无聊----无穷大、无穷小、理想、不可能。。。满脑子都是这些。

看看下面对话，就知道廉颇老矣，不能饭否了！

问：

牛头马嘴式的答复：

[运放] “太牛了”...

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

精英会员奖章

缘定三生

涓涓之细流