初学FPGA 选XINLINX还是ALTERA?给个意见

[复制链接]
6362|15
 楼主| miniwenwen 发表于 2009-3-22 18:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
初学FPGA&nbsp;选XINLINX还是ALTERA?给个意见<br />
patrick007 发表于 2009-3-22 20:24 | 显示全部楼层

re

不重要,抛钢蹦吧<br /><br />最重要的是“赶快行动”<br /><br />我见过一些人,比较fpga,比较vhdl&nbsp;verilog,比较这,比较那<br />半年了,还没动静,最后热情就没了
Fourier00 发表于 2009-3-22 22:31 | 显示全部楼层

随便哪个,没有什么太多区别

随便哪个,没有什么太多区别
钻研的鱼 发表于 2009-3-23 08:34 | 显示全部楼层

altera比较好入门,软件界面友好。这两家公司器件差别不大

  
wujing198 发表于 2009-3-23 21:35 | 显示全部楼层

建议选altera

个人感觉Altera在开发工具上做的比Xilinx好,起码上手要任意一些,整个过程中需要开发者自己出来干预的时候少。用Quartus和用ISE的感觉就好像用普通数码相机和用专业相机的感觉一样。<br />Xilinx的片子要比Altera稍微好一些,通常Xilinx会比Altera先集成一些高性能的硬IP。
gotgxxe 发表于 2009-3-26 10:06 | 显示全部楼层

那确实。。。

用Quartus和用ISE的感觉就好像用普通数码相机和用专业相机的感觉一样。
473009 发表于 2009-4-1 18:27 | 显示全部楼层

个人感觉ACTEL

ACTEL的比较好,不用配置,安全性比较高,还便宜
wujing198 发表于 2009-4-1 20:46 | 显示全部楼层

ACTEl的便宜嘛?

原来一直以为会比较贵。
McuPlayer 发表于 2009-4-1 21:51 | 显示全部楼层

最重要的是“赶快行动”----------支持这句

  
老狼迈克 发表于 2009-4-3 09:40 | 显示全部楼层

随便说几句

工具简单化是大事所趋&nbsp;别拿专业相机和普通相机来比较&nbsp;虽然专业的麻烦&nbsp;但带来的性能提升可以弥补这一切。<br /><br />ALTERA和XILNX不同,无论他们之间软件专业性怎么大,他们两者之间的性能也是一样,至少在同等价位上。<br /><br />你不用关心谁更推出来更高性能的产品,或者谁更先集成什么&nbsp;因为你不会再第一时间使用这款&nbsp;这对你毫无意义。<br /><br />同样性能的硬件,一个操作上更简单,你会选择哪个?想想就明白,微软系统从来都不是最专业的,可是他基本上却是用户最好用的。<br /><br />XILNX的软件迟早会傻瓜化,没有人会蠢到让客户使用自己的产品更难,但这需要时间和一些取舍。<br /><br />对于一般国人来说,如果是做产品,建议使用ACTel,原因很简单,不好泄密。这点对于知识产权基本没用的环境非常重要。如果是学习,那就ALTERA吧,老板不会觉得你会使用很麻烦的软件而给你开工资,只会因你做出某个产品而发薪水。
lelee006 发表于 2009-4-3 14:18 | 显示全部楼层

XILINX的更专业些

ISE那个界面不太友好,给新手的感觉估计都是比QURATUS&nbsp;II的更专业些<br /><br />哈哈<br /><br />入门的话就用QUARTUS&nbsp;II吧<br /><br />熟练后喜欢哪个就用哪个
vhdl 发表于 2009-4-7 13:18 | 显示全部楼层

xilinx的ise专业?

那叫粗糙好不好
winloop 发表于 2009-4-7 15:56 | 显示全部楼层

我盯着LATTICE呢

  
wujing198 发表于 2009-4-8 12:03 | 显示全部楼层

lattice

最近我也在关注,新出的那篇款FPGA很有特点。真正的动态可重构。
钻研的鱼 发表于 2009-4-9 23:12 | 显示全部楼层

为何不关注xilinx的spartan 6呢?

  
patrick007 发表于 2009-4-10 17:43 | 显示全部楼层

re

想在技术上有点造诣的人,别做布道者。。。。。。<br />会了123,456自然简单。否则456再好,和你也无关。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

4

主题

7

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部