酱油启示录——57
2015-4-1 08:53
- 模拟技术论坛
- 36
- 5560
关于“忽悠”的又一例：
http://bbs.21ic.com/icview-802342-1-1.html
老抽来看这个"自然频率"问题
2014-8-6 11:56
- 电子技术交流论坛
- 44
- 4434
关于此，不会再多提示一个字，自己去想吧....
“高论”集（仅收集，不评论）
2014-11-5 19:53
- 电子技术交流论坛
- 22
- 2826
脚底下是中国土地，正常....
摘自
http://bbs.21ic.com/icview-805730-1-1.html
电容的储能计算
2014-8-6 16:26
- 模拟技术论坛
- 37
- 7821
请仔细看我那个引帖中的说明，再结合此帖中我的推导....
看得懂，再扯（其实看懂了也就不用扯了）；看不 ...
《电路》盲滴节奏....，没什么好说的了！
看不懂？？？
这不是人多势众就能解决滴问题....
有种，针对我那个引帖继续扯，但要从原始定义出发，然后按照严格的逻辑 ...
关于自激的条件 探讨
2014-9-29 10:31
- 模拟技术论坛
- 45
- 6306
最好别提什么充要条件，不同前提或范畴下的理论是完全不同的。
譬如，线性下Barkhausen判据是稳态振荡的 ...
最后再简单答复一下：
这话，说明你确实不懂什么叫“稳态”。（建议看书，别无他法）
“现实”和“理 ...
成熟就是“时间长”？什么逻辑！
楼主的问题是其根本没理解“稳态”和“非稳态”的差别（注意，这里还未 ...
这是个成熟理论！
既然你有质疑，那就请给出具体的质疑内容。请注意前提和逻辑推理，别说什么”实验说明 ...
胡说八道！
关于■巴克豪森判据■的一句话
2014-10-4 06:48
- 电子技术交流论坛
- 15
- 4889
四端就是反馈型，而两端则是负阻型。
其实，线性下两端（即负阻型）也可以用。
关于T(S)=1，看我的主题 ...
其实，早先本人就玩过一个“Barkhausen判据”
T(S) = 1
妙的是所谓的“Routh判据”和“Nyquist判据” ...
本不是一回事儿....
关于“Barkhausen稳定判据”的内容和前提条件
2014-9-23 13:53
- 模拟技术论坛
- 2
- 2936
引两个相关帖子
http://bbs.21ic.com/icview-802342-1-1.html
http://bbs.21ic.com/icview-805730-1-1.ht ...
由上可见，Barkhausen稳定判据是个非常简单且基础的线性稳态振荡判据。若要进一步研究线性振荡乃至后续的非 ...
这不是Barkhausen的错...
2014-9-24 20:04
- 模拟技术论坛
- 2
- 1146
总结一下，其实就是一句话：
Barkhausen只给了个
T(jω) = 1
而没说什么
|T(jω)| > 1
...
注意其T(S)，在复平面原点处和无穷大处，T(S)等于A。如果画出其Nyquist图，基本上就是个“圆”。由于这个“ ...
2
3
近期访客