这个电路会起振吗？

发表于 2016-10-7 20:39

k5，大教授，咱可不能做当代“叶公”呀！

发表于 2016-10-7 20:50

你不是替台军方工作的吧，前来刺探大陆前军官业务水平，用于制定反攻策略？明知t生白菜一枚，还极力吹嘘抬捧，居心叵测。

登录 · 发表于 2016-10-7 21:21

看t生嗷嗷待哺，看k5面子给点奶汁，仅作基础性引导。

登录 · 发表于 2016-10-7 21:41

这是Lgz2006的无数次发言中唯一一次与“技术”沾边的一次！可是完全错了！
L6水平大揭示：Lgz2006不会画振荡器交流等效电路》
看来Lgz2006真的已经像他自己说的那样“出窑定论了”！

发表于 2016-10-7 22:39

king5555 发表于 2016-10-7 20:49
众所周知，搞推导计算是教授的职掌，而有人误解的说为何教授没做个电路出来，殊不知教授们只要专注在推导 ...

这个，可不是"众所周知"，而是外行们的暇想猜测！！！

发表于 2016-10-8 07:11

朋友若记性不好，就到148楼、150楼看看去，人家全面考虑的是“有耦合的两颗电感”

发表于 2016-10-8 07:12

t跟H根本不沾边儿！

发表于 2016-10-8 07:20

king5555 发表于 2016-10-7 23:36
走火入魔是另有其人。吃过剪刀菜者已经免疫，但是爱面子症状无效。大致上元简修订后没犯什么错，就是文字 ...

不想到你还教训起t先生来了。
你想帮他赚钱，咋就不教他贩/毒行骗，来钱又快又多。你帮他干点啥不好，偏要帮他骗人，骗那些小孩子们，骗他们父母辛苦的血汗钱。而你自己又买了他几本？

发表于 2016-10-8 07:28

king5555 发表于 2016-10-7 23:53
t现在斟结的是没有耦合的两颗电感，殊不知换汤不换药。
t您坦白承认吧! t=H ...

t=H？？
这个眼力，还不如我这老花眼。
仔细验光，配副眼镜吧。

发表于 2016-10-8 07:46

king5555 发表于 2016-10-7 23:53
t现在斟结的是没有耦合的两颗电感，殊不知换汤不换药。
t您坦白承认吧! t=H ...

就你这点眼神儿哪儿能用得上？
目前还没有人脸皮能到t的份儿上。

发表于 2016-10-8 08:14

jz0095 发表于 2016-10-2 10:56
Q1是一个二极管工作原理。C1上电初始电压等于0，R1的基极总电流约420μA几乎全部经Q1给C1充电（电感反电动 ...

C1是47nF，刚才重新量过。至于电感量量不到，不过你分析得很好，崇拜！

发表于 2016-11-5 20:18

学习了