8位处理器已死？

传统观点认为，低端处理器已经步入死胡同的末端…… 媒体报道来看，现在依然是32位/64位处理器的天下。 如果你在设计新系统的时候不用最新的高端处理器，你就像几万年前的恐龙一样，濒临灭绝。毁灭者就是来自英特尔和ARM的最新处理器。 倒也未必。 看看Microchip，这家公司自通用仪器手中接过运营不善的处理器产品线。依照外界的客观评价，低端的PIC处理器基本上已经可以判定为脑死亡。它们的指令集很有限、地址空间小。大家都知道没法在640K以内的内存里写代码，真正的程序员会选择Atom而不是PIC。 可PIC反倒日益繁盛。Microchip现在有超过700款不同的单片机，占公司业务的80%。尽管Microchip也有32位产品线，但它们所占份额较少。Microchip还是以8位和16位设备为主，PIC销量至今已达到惊人的60亿。 经济形势不景气的现在，半导体厂商的日子也不好过，但Microchip是例外。Microchip上季度实现了破纪录的销售额，年销售额回到15亿美元。Microchip上季度销售额比去年同期增长了68%，利润和红利均有所提高。 Microchip很显然是做了些正确的决策。 低端嵌入式处理器市场的情况也有所帮助。既快又热的45nm制程处理器大举来袭，但很多使用嵌入式处理器的产品不需要那么强大的计算能力。一把智能牙刷能装多大的散热片呢？ 过去二十年间，权威人士一再预测8位处理器已死。我不同意：高端处理器降价的同时，低端产品也是越来越便宜，这就打开了很多新市场——很多原本用不起半导体技术的市场。 我相信8位处理器的黄金时代尚未到来。随着价格逼近于零，未来的销量会让今天的数字不值一提。 如果你专精于8051或PIC或其它低端CPU，你不是一只恐龙，你是最早的哺乳动物，新时代的先锋.

转自：http://www.**ART_8800627030_617693_NT_f19c7050.HTM?8800066145&8800627030&click_from=8800066145,9949939171,2010-11-26,EECOL,ARTICLE_ALERT

从来没有砖家说8位MCU会消亡

一派胡言！谁告诉你51成本比ARM低了？

这是一篇给Microchip写的软广告吧。。。。

Microchip, ARM, Intel, 各有千秋，不过Intel atom肯定是瞄准了现在ARM的市场。。。

又一个疯子。

说的很对，8位处理器还是主流的。

各有各的用处，高射**打蚊子就没意义了

晕，4位的还没死呢。。。

现阶段不会的吧

飞机越来越先进了，汽车会死吗？

瞎扯！就算出了512位机，8位己都依然屹立不倒

难道MICROCHIP的16位PIC24没有受到CM3冲击吗?
CM3,CM0对PIC24冲击几乎是致命的.
MICROCHIP现在猛推低功耗版PIC24F,恐怕也是有原因的.
如果没有低功耗优势PIC24在CM3面前几乎难以生存.

哪个笨蛋说的8位机要死了？砖家？

其实8 bit MCU恐怕也就只是PIC在CM0压力下能生存,
原因无他,
内核太简单了,(这是导致大家绝对PIC编程罗嗦的原因)
外设都很简单,
这样的话,搞定大客户的时候,
可以拼命打价格战.

说这句话的人，没搞清楚什么叫产品，什么叫需求，什么叫嵌入式，悲哀。

八位机、32位机，市场定位不同而已。不过生存线被挤压了，后面8位机的厂商数量应该会缩水。
至于3L说的，51不会比ARM成本低。。。。这个我可不认为。首先门级就不一样。。。。如果非要说51成本高于ARM，那是运营问题。

一种常见的误解是，只有8 位和16 位机器才有
可能实现低功耗，因为其逻辑内容较少。M0 彻底改变
了这种状况。事实上，M0 的门数少于许多8051 方案。
M0 内核的功耗不到40uA/MHz。另外，电流消耗这个
指标并不能很好的展现内核在一定的能量下可以完成
多少工作。由于M0 内核基于32 位架构，因此其用电
效率高于8 位和16 位架构。

M0 的门数少于许多8051 方案。

Coremark 代码量测试,CM0比AVR低49%

准备快速熟悉并使用LPC1111.