关于现在两种Cortex-M3微控制器抗干扰性能的比较

发表于 2007-12-27 15:27

最后一遍跟你说，这里在讨论问题，这里是我们探讨问题，解决问题的地方
发言的朋友谁也没诋毁哪家公司。
你这么做，只能让人厌恶

发表于 2007-12-27 15:54

楼主的这个帖子发出后，我一直在犹豫如何对待它，后来发现从2楼开始讨论非常的专业，感到很高兴，这首先要谢谢“老狼”。可不知怎么又扯到什么诋毁呀什么道德的问题上来了，真是煞风景；咱们还是少谈点主义多谈点现实吧。

考虑考虑，过一会儿准备把讨论主义道德的帖子们注销城市户口，香水城的户口。

发表于 2007-12-27 15:59

谢谢版主赏识，其实是大家共同学习，通过讨论，能学到很多东西，不要怕说错，自己的想法，不说出来，就永远不知道对错，如果错了，并在错误的方向上继续走下去，那就太可惜了，我就是有啥说啥，说错了，挨批了，那就改正。三人行，必有我师！

发表于 2007-12-27 16:09

可以把我的第一贴删除。
我可以自我牺牲
也把有关公司的字样的帖子删除

还这个帖子的本来面目
让真正想搞技术的，真的能有些借鉴与收获！

发表于 2007-12-27 17:13

狂晕,早知道这样,我根本就不回答这个帖子了~~

发表于 2007-12-27 18:26

发表于 2007-12-27 18:50

发表于 2007-12-27 19:15

争论到此结束吧！
狂晕,早知道这样,我根本就不在这里发这个帖子了^_^
^_^^_^^_^
都过去吧！随别人说吧！和气生财！
继续讨论！

发表于 2007-12-27 19:20

发表于 2007-12-27 22:47

任何产品生产出来都是让人用的，尤其是电子器件的应用，作为开发者在选择一款器件时当然希望对其了解的越全面越好。虽然说绝大部分的问题是开发者自身的设计造成的，但是进一步了解类似产品的细微不同之处，可以让我们应用的更好。
各家种各家的自留地，但也应该允许我们买菜的对比一下不是？

发表于 2007-12-28 07:52

发表于 2007-12-28 09:00

发表于 2007-12-28 09:03

虽然支持服务差一点，也要用。谁叫人家的东西好呢

发表于 2007-12-28 09:43

发表于 2007-12-28 12:34

发表于 2007-12-29 10:29

我认为这能反映芯片的设计水平，而且应该是典型的抗干扰不过关的表现，仅仅通过EMC的那几项实验是不能完全说明问题的，就是这种‘不科学’的操作，经常真正的考验芯片的可靠性。如果仅仅用手碰晶体管脚就死掉，至少我现在用过的所有MCU都没有这个毛病。停振都不应该有，更不用说死机。

发表于 2007-12-29 10:31

发表于 2007-12-29 11:47

EMC的那几项实验都是国家标准中的，当然，还有很多项，例如：防浪涌，震动实验，耐压实验等等。

发表于 2007-12-29 12:15

"st的论坛,77楼的发言"

还说什么呢????????????????

关于现在两种Cortex-M3微控制器抗干扰性能的比较

60楼，朋友

60楼，朋友！

希望各位就事论事，不要牵扯到技术以外的问题

大家共同学习，通过讨论，能学到很多东西!

我赞同版主的意见！

~~,半天没到,怎么都上纲上线了?!

此处发言被版主删除

此处发言被版主删除

晕了！

路过……

说两句

“画龙点睛”之语

我们公司有快速脉冲测试、花了不少马克哦。

据说ST/MOTO的片子电磁兼容最强。应该不会差

目前国内有没有一套完整的测试标准！

其实我不愿意过洋节,但还要跟着时代走啊!各位节日好!

我认为是电磁兼容有问题！！一般的芯片不会有这个毛病！

LS说说,你都用了那些MCU?!

哈哈，我也想知道！

st的论坛,77楼的发言

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

技术奇才奖章

精英会员奖章

终身成就奖章

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

晶莹之水滴

以坛为家

精华达人奖章

荣誉元老奖章