打印
[电路/定理]

请问这个共基电路为什么跟理论计算大相径庭?

[复制链接]
2668|48
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 14:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


理论计算的Vb = 5.8,Vce = 7.5v,Icq = 12mA
测得静态Vb = 5.6V,Vce = 5.15V ,Icq = 12.3mA
Vcc = 15V,
小信号参数:Gm = Icq /Vt (Vt 为电压当量),
交流等效之后:
Au = Gm * (Rc || RL),上图的 Au = 0.47 * 150 = 70,也就是理论70倍的交流放大倍数
但是,实际电路,测得输入幅值10mV,输出幅值44mv,结果只放大了4倍。

请问各位老师,问题出在哪里了?

相关帖子

沙发
Lgz2006| | 2016-4-6 14:53 | 只看该作者
主要原因可是C3容量太小

使用特权

评论回复
板凳
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 14:56 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 14:53
主要原因可是C3容量太小

你是说容抗的问题吗?我粗略算了一下它在1K正弦波频率的容抗,只有6欧左右。

使用特权

评论回复
地板
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 14:58 | 只看该作者
本帖最后由 Nivans 于 2016-4-6 15:02 编辑
Lgz2006 发表于 2016-4-6 14:53
主要原因可是C3容量太小

你是说容抗的问题吗?我粗略算了一下它在1K正弦波频率的容抗,只有16欧左右。

使用特权

评论回复
5
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 15:00 | 只看该作者
发错了一贴

使用特权

评论回复
6
Lgz2006| | 2016-4-6 15:02 | 只看该作者
哈哈哈哈
150欧/33欧=?
是不是4啊!

使用特权

评论回复
7
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 15:03 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 15:02
哈哈哈哈
150欧/33欧=?
是不是4啊!

网速慢,计算器按错了,1/(2π * f *c) =

使用特权

评论回复
8
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 15:04 | 只看该作者
个人表示今天状态不好,手忙脚乱。

使用特权

评论回复
9
Lgz2006| | 2016-4-6 15:10 | 只看该作者
你换个1000uF的,估计能有50倍了。

使用特权

评论回复
10
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 15:59 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 15:10
你换个1000uF的,估计能有50倍了。

都不行,无论是470uf还是1000uf ,换管子也不行。有个现象,把Rc更换到1k,输入10mV,输出有明显的放大倍数提升大概130mV,但是只持续了半分钟左右,变成了20mV。跟原来一样。

使用特权

评论回复
11
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 16:01 | 只看该作者
几乎没有放大作用。

使用特权

评论回复
12
Lgz2006| | 2016-4-6 16:12 | 只看该作者
请在老师指导下实验

使用特权

评论回复
13
不起眼| | 2016-4-6 16:19 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 16:12
请在老师指导下实验

那就是源有内阻。

使用特权

评论回复
14
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 16:20 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 16:12
请在老师指导下实验

会不会因为共基电路输入阻抗很小的缘故呢?

使用特权

评论回复
15
Lgz2006| | 2016-4-6 16:23 | 只看该作者
Nivans 发表于 2016-4-6 16:20
会不会因为共基电路输入阻抗很小的缘故呢?

你的Vi在哪儿测得,请标注

使用特权

评论回复
16
guojin0273| | 2016-4-6 17:28 | 只看该作者
好像不是这么算吧,
我搜索了这个放大电路的计算法,结果和你的怎么也不想符合
另Gm不是常用在MOS管中作小信号分析用的吗?

使用特权

评论回复
17
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 17:36 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 16:23
你的Vi在哪儿测得,请标注

没有测Vi,我直接看信号发生器上面的输出电压。我只测了Vo,就是C2的正端到地。

使用特权

评论回复
18
Nivans|  楼主 | 2016-4-6 17:37 | 只看该作者
guojin0273 发表于 2016-4-6 17:28
好像不是这么算吧,
我搜索了这个放大电路的计算法,结果和你的怎么也不想符合
另Gm不是常用在MOS管中作小 ...

书本上就是这么分析的。

使用特权

评论回复
19
lwx741114| | 2016-4-6 18:23 | 只看该作者
1. 共基极接法输入阻抗约为re,为26/12.3约为2欧姆,所以Lgz2006 说C3小了是有道理的,经过仿真,增加C3的容值,放大倍数增加明显。
2 R1,R2,C1形成的网络RC时常数太大,达到稳定时间就需要1S以上的时间,再加上晶体管基极分流,需要的时间更长,这也许就是你说的2S后才稳定的原因。
3 供给晶体管基极的电流占R1的电流太大,不符合设计要求。
4 现在截止频率相对于高频管应该不是问题,建议不要采用共基极放大,输入阻抗太小,共发射极接法简单可靠。

使用特权

评论回复
20
Lgz2006| | 2016-4-6 18:50 | 只看该作者
1,无论rs、Xcb、Xce或rbb'都可能造成计算与实测偏差过大,其中最易忽视的是Xcb。
2,既然选用分压偏置,Rb1b2就不应取值过大,都有经典取值公式。如此,基极电路t也不致于那么大了。
3,共基不常用,如楼上意指:才1kHz,高频才用共基呢!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:苦练七十二变,笑对八十一难!

117

主题

692

帖子

5

粉丝