\请教关于铃木雅臣书上的一个问题

只看该作者 · 2009-12-1 21:08

本帖最后由 xinchen97 于 2009-12-7 23:45 编辑

最近在反思一些模拟电路的东西就找了铃木雅臣的《晶体管电路设计》来看看，但是看见他的一些公式计算与以前学的想去甚远。所以拿出来讨论一下，看看是我以前学的知识有错误还是这本书有问题，看图：

问题：按照铃木雅臣书中提到的交流放大倍数为A = Rc/Re（估算公式）, 如图因为有Ce的存在Re被旁路，所以此时交流放大倍数A 约等于 h_fe，此时A与真正的放大倍数相差小于10%这种估算是可以接受的。但是断开Ce时，根据铃木雅臣的公式放大倍数为1.5，这与根据晶体管小信号模型计算的放大倍数相差就大了（有兴趣的可以找教课书来看看自己算一下）。所以在这里请教铃木雅臣的这种近似估算是否合理。感觉铃木雅臣的概算公式是有一定局限性的。

5楼给小信号模型到铃木公式的分析，
35楼再次强调这个分析

只看该作者 · 2009-12-1 21:54

同学啊！我也正看这本书。
如果断开Ce，放大倍数是1.5是合理的啊。Vb = 3.5V， Ve在2.9v有10mv振幅。ie = 10mv/2k. 而ic =ie。
输出就是vout = 10mv/2k * 3k = 15mv 振幅。
如果Ce不断开， Re 就是0，vout = 10mv/0 * 3k = 10mv * h_fe

至于这个估算合理性，用示波器看看验证就是了。你感觉的局限性是指哪个呢？

只看该作者 · 2009-12-1 22:17

同学啊！我也正看这本书。
如果断开Ce，放大倍数是1.5是合理的啊。Vb = 3.5V， Ve在2.9v有10mv振幅。ie = 10mv/2k. 而ic =ie。
输出就是vout = 10mv/2k * 3k = 15mv 振幅。
如果Ce不断开， Re 就是0，vout = 10mv/0 ...
ic21nigulavy 发表于 2009-12-1 21:54

你这个估算用的是铃木的方法，得出的结果是这个数值当然是没有问题的。我的意思是用他方法估算一个值为A1，然后用教科书的小信号模型来计算另一个交流放大倍数A2,用它们两个来比较你就能发现问题了。在没有C2的时候铃木的计算结果差很多，不是只差10%的问题。

2万 · 2009-12-1 22:23

铃木雅臣的估算公式是对的，不知道LZ你的教科书上到底是怎么算的。

但是不管他是怎么算的，都请不要忽略了负反馈哦~

只看该作者 · 2009-12-1 23:50

本帖最后由 xinchen97 于 2009-12-1 23:52 编辑

呵呵，看看去掉Ce后用小信号模型计算出来的A的表达公式，A = -(BRL1)/(rbe + (1+B)Re)，其中B为电流放大倍数，RL1 = Rc//RL, 在这里铃木对公式做了一个简化，铃木假设 rbe = 0，由于B >> 1,所以有A的估算公式为A1= -RL1/Re,所以去掉Ce后放大倍数应该是 A1 = -(3//3) / 2 = -0.75(根据铃木的估算公式).呵呵，做一些简化就不用看见放大电路的时候就想小信号模型了。

只看该作者 · 2009-12-2 08:59

这可是负反馈电路啊，算增益时这样的，楼主你给的可不对啊，你怎么可以用管子的电流放大倍数和放大器的电压放大倍数比较呢？

3万 · 2009-12-2 09:02

铃木的公式A = Rc/Re在有Ce时根本不能使用。
任何公式都需要注意使用条件。

只看该作者 · 2009-12-2 09:35

正在学习晶体管电路设计（上）呵呵。。鬼子写的书是教设计的。。呵呵。。。模拟电子电路之类的书是在讲数学理论。。
比较喜欢铃木的这套书。。呵呵。。
上下 OP运算振荡电路。四本全买了 O(∩_∩)O~ 上册已经翻来覆去已经学习过好几遍了。。呵呵。

只看该作者 · 2009-12-2 09:35

好书要顶。。

1万 · 2009-12-2 12:09

LS,你感觉OP运算那书怎么样,我就差这个没买.

2万 · 2009-12-2 12:33

这话是楼主杜撰的吧：

问题：按照铃木雅臣书中提到的交流放大倍数为A = Rc/Re（估算公式）, 如图因为有Ce的存在Re被旁路，所以此时交流放大倍数A 约等于 h_fe，此时A与真正的放大倍数相差小于10%这种估算是可以接受的。

铃木的书没看，不过这话说的不对，不像是出自书上的内容

只看该作者 · 2009-12-2 13:55

学习

只看该作者 · 2009-12-2 14:32

1# xinchen97

按照铃木雅臣书中提到的交流放大倍数为A = Rc/Re（估算公式）, 如图因为有Ce的存在Re被旁路，所以此时交流放大倍数A 约等于 h_fe，此时A与真正的放大倍数相差小于10%这种估算是可以接受的。

貌似不是这样说的
应该是这样的A=Rc/Re，为了更大的交流放大倍数，所以就将Re用电容去旁路掉达到比较大的放大倍数，几乎为Hfe..

只看该作者 · 2009-12-2 14:32

达到该管子的极限放大倍数。。。

只看该作者 · 2009-12-2 14:34

旁路掉Re后A= Rc/Re' , Re'几乎为零，A可以很大，但实际管子的放大倍数有限。。

只看该作者 · 2009-12-2 14:35

10# mbutterfly .

还在学习上册。。
准备学完下册再看OP

只看该作者 · 2009-12-2 14:37

10# mbutterfly

比较厚道 340/35.00(当当上买还要打折)
大致看了下目录，还可以。

只看该作者 · 2009-12-2 18:02

op翻译得很不好，估计和上下不是同一个翻译得，建议不买

1万 · 2009-12-2 18:27

谢谢楼上两位,那我不买了

只看该作者 · 2009-12-2 23:54

6# mic1984
这个公式是没有问题的，我知道这是一个电流串联负反馈。我用的公式是大学教材上的例题求解出来的结果，不是我杜撰的。例题电路图与我给的一样，各种条件都一样的。我用小信号模型分析也得出这个结果。

\请教关于铃木雅臣书上的一个问题

相关下载

相关帖子

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

甘甜之泉水

常驻人口

希望之星奖章