简单低失真度正弦波2倍频电路，一个新的电路

只看该作者 · 2017-12-11 14:04

HWM 发表于 2017-12-11 11:44
"可是按公式算下来没关系"

"公式"本来就是依据偏置点展开而得，所以公式的由来与偏置有关。不仅如此，由 ...

翻了翻书，场管的方程是大信号下的，不过书中明确说是近似

2万 · 2017-12-11 14:08

yuanzhoulu 发表于 2017-12-11 14:04
翻了翻书，场管的方程是大信号下的，不过书中明确说是近似

肯定是近似。所以才有“小信号”一说。

只看该作者 · 2017-12-11 16:24

HWM 发表于 2017-12-11 14:08
肯定是近似。所以才有“小信号”一说。

可是书上并没有说是小信号，反而说“在饱和区内”，书上错了？
有时候书上也挺“害人”的

，例如初中金属活动顺序表中，铁比铜活泼，如此铁不能置换铜，可是做电路板却是三氯化铁腐蚀铜。到了高中才给出答案，原来是三价铁有强氧化性

2万 · 2017-12-11 16:36

yuanzhoulu 发表于 2017-12-11 16:24
可是书上并没有说是小信号，反而说“在饱和区内”，书上错了？
有时候书上也挺“害人”的，例如初 ...

所谓“小信号”，是相关展开高次项可以忽略的前提条件。

在线性近似中，“小信号”保证了其近似误差在一个可控的范围内。

而这里是二次（平方）近似，其同样有个“小信号”的概念，只是这里的“小信号”相对大些而已。

对于MOS管，由于其理想模型理论中就有个平方关系，所以那个看起来就如同大信号了，但是其只是个理性模型。而对于二极管而言，其“理想模型”是个“指数关系”，那么就必须考虑“小信号”了。

只看该作者 · 2017-12-11 18:47

Jack315 发表于 2017-12-11 00:00
场效应管的伏安特性是平方关系，
用作倍频是正解。

204楼的公式从数学上可行，实际电路比较麻烦，不见得是个好电路

只看该作者 · 2017-12-11 19:40

yuanzhoulu 发表于 2017-12-11 18:47
204楼的公式从数学上可行，实际电路比较麻烦，不见得是个好电路

你的直觉是有道理的。但我们至少知道了可以用 PN 结的指数关系和场效应管的平方关系来实现乘法器。
至于哪个更好，需要深入研究比较之后才能知道……
不过不鼓励 LZ 在这方面进行深入的研究，除非觉得好玩。

只看该作者 · 2017-12-13 18:13

HWM 发表于 2017-12-11 10:38
这个实在是没有什么“奇妙”可言，就是个“时域技术”——平方倍角（频）。

见下帖：

那么3倍频呢？见197楼，失真那么低。

2万 · 2017-12-13 21:45

yuanzhoulu 发表于 2017-12-13 18:13
那么3倍频呢？见197楼，失真那么低。

3倍频，三次方即可。当然还得设法抵消掉其它的频率，所以看起来比较复杂而已。

只看该作者 · 2017-12-13 22:19

HWM 发表于 2017-12-13 21:45
3倍频，三次方即可。当然还得设法抵消掉其它的频率，所以看起来比较复杂而已。
...

三次方那就和这个帖子中的一样了，需要消除基波《倍频》https://bbs.21ic.com/icview-1624400-1-1.html
我这197楼根本不一样，希望能解释197楼。至于更高的倍频，实用上来讲意义不大，原理上分析分析并不是坏事。

1万 · 2017-12-13 23:00

难得你**不懈。附件电路是看了你上传的倒置三极管资料，得到启发弄出的无偏流三极管倍频，两个10K电阻设置双电源。贴出是为了得到乐趣。

1万 · 2017-12-13 23:10

对酒当歌，人生几何；
何以解忧，唯有仿真。

只看该作者 · 2017-12-14 08:41

电流模式，没详细试，只是表明能行。发光管没试。
现在人喜欢讲学历，没错学校讲课是逐步进行的，学历高表明学的深入。但是现实中发生的事情可不管什么学历，按大自然的规律运行，有的东西很平常，可是要解释却需要很高的学历，甚至现有知识无法解释。
manbo789的公式只是适用于他的电路，并不适合我的电路，不知道我的电路需要什么学历来解释。3倍频好像更复杂，不知道对应的解释是什么级。

1万 · 2017-12-14 08:52

"怀疑仿真又出问题了 "。
因为没有验证，所以不知道是否“真”？但是这么简单的电路，有条件验证者是举手之劳。

1万 · 2017-12-14 09:24

倍频是如何产生的？

只看该作者 · 2017-12-14 09:26

captzs 发表于 2017-12-14 08:52
"怀疑仿真又出问题了 "。
因为没有验证，所以不知道是否“真”？但是这么简单的电路，有条件验证者是举手 ...

和之前相似管子不会导通，不过考虑结电容又有可能，反向放大倍数小，可能性更小，基本上直接否定。
不过发射结反向耐压低，如果处于击穿附近很有可能，波形不知道会怎样。我喜欢这种千奇百怪别出心裁天马行空出乎意料

1万 · 2017-12-14 09:39

“反向放大倍数小，”多数情况很少留意。

只看该作者 · 2017-12-14 09:57

captzs 发表于 2017-12-14 09:39
“反向放大倍数小，”多数情况很少留意。

确实一般不去察看，一般是这样吧。倒是听说过有正反向放大倍数差不多的管子，用于音量控制。手头没这种管子。你的电路如果不是工作于击穿附近，倒置有意义吗？NPN一般反向耐压7.5V，PNP好像高一些12V吧，没太注意这个东西。不知道RCA8638的反向耐压是多少？

1万 · 2017-12-14 10:34

本帖最后由 captzs 于 2017-12-14 10:45 编辑

yuanzhoulu 发表于 2017-12-14 09:57
确实一般不去察看，一般是这样吧。倒是听说过有正反向放大倍数差不多的管子，用于音量控制。手头没这种管 ...

找不到反向电压参数，按照资料齐纳电压10v左右，所以我取5v以下仿真。
由于两管电压叠减，明显的优点是等效电容和延时影响互相抵消，工作频率可以较高，不过相位还是有延迟。

1万 · 2017-12-14 14:50

齐纳击穿输出波形平顶，这反而是应该避开的范围。

只看该作者 · 2017-12-14 20:34

结型场效应管，怎么解释？只是仿真图，不知道实际怎么样？
结型场效应管PN结正偏时怎么工作？

简单低失真度正弦波2倍频电路，一个新的电路

技术新星奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

缘定三生