似是而非-3极管集电极输出阻抗是多少？？

2万 · 2016-10-14 17:43

算了, 快下班了, 我也就不等L6打偿了, 管他认不认账呢, 毕竟我们高智商的L6去年被诈骗犯罪分子忽悠去几万块, 我就不雪上加霜了. 我接下来解释直流阻抗是个什么概念.
我就不说众所周知之类的词儿了吧, 免得说忽悠大伙儿, 不过不提这个词儿就要多打点字.
在无源线性电路中, 阻碍电流的是电阻, 这是真正的电阻, 称作直流电阻, 注意, 一般不叫直流阻抗, 没这习惯.
在三极管静态电路中, 阻碍C极电流的是个啥玩意儿呢? 咱们暂且不深究, 这个坑比较深, 不是寻常人能玩的, 那咱们估且把三极管当作黑盒处理, 这个黑盒有个特性, 它是非线性的, 你给发射结灌一个恒定的电流, 在CE极施回有一定电压的情况下, C极会有一个电流产生, 在三极管允许参数范围内, 这个电流的大小基本受发射结电流控制, 受CE电压的影响比较小, 故三极管等效为一个可变的电阻, 在直流"线性区", CE电压变化时, 阻值也发生变化, 以维持IC相对恒定. 但这仅仅是等效, 故三极管对电流的阻碍作用不能称作直流电阻, 通常称作直流阻抗.

2万 · 2016-10-14 18:29

L6赶紧出来，抓紧机会: 看，蚂蚁的理论就这农村修理工水平，一点不高大上

2万 · 2016-10-14 18:45

king5555 发表于 2016-10-14 18:34
直流輸出電阻仍然是Rc，是直流就沒阻抗這東西就剩下電阻。

谢谢，在车上，回家再复习。意思我已经表达了，若L6要在阻值和阻抗上扣字眼，那我也拿他没撤，语句有楼洞也怨不的别人

2万 · 2016-10-14 18:59

哇，改贴加这么多，记得改之前只有20来个字，难怪L6说你八拉八拉的，哈哈

只看该作者 · 2016-10-14 19:46

PowerAnts 发表于 2016-10-14 18:29
L6赶紧出来，抓紧机会: 看，蚂蚁的理论就这农村修理工水平，一点不高大上

来啦！叫魂啊！陪夫人散步了。

先感谢你能赶在下班前抽空解答主贴提问。

就回复中的学/技术部分来说人我看1分不值。
谢老这一本有500页，正式出版物，看看标价才多少。
你确信看的书不是初级入门普及读本？怎么这书上的晶体管等效模型有Y有H有丌，就是没有“直流阻抗”模型？

你说是这书内容落后淘汰了，还是你的那模型只是自个儿的？
若是前者，咱自当论功行赏。
若是后者呢，就请你与我一起继续请教其他网友。

2万 · 2016-10-14 19:59

king5555 发表于 2016-10-14 18:34
直流輸出電阻仍然是Rc，是直流就沒阻抗這東西就剩下電阻。
電壓源串聯電阻可以轉換成電流源并聯電阻，這其 ...

K5你这个变换有问题吧

2万 · 2016-10-14 20:11

lgz006 发表于 2016-10-14 19:46
来啦！叫魂啊！陪夫人散步了。

先感谢你能赶在下班前抽空解答主贴提问。

在44楼早就料到你要扣字眼, 直流阻抗确实算得上乱起名词, 在车上才想起来敢也许不对, 不过年代太久, 我手头早没了教科书, 就这么叫上了, 我认罪, 行不?

除了名词记错之外, 俺还有什么罪, 你尽管提出来, 我绝不推三阻四要面子死不认错, 这一点我是绝不会含糊的.

完了, 看样子这1块钱的打偿没戏儿了

, 人家L6压根儿就是老树精附身, 挂着个老脸儿死撑着挑别人的病语进行反击, 遮掩自家的错误被别人批评后的窘样

2万 · 2016-10-14 20:13

请问, L6你跟前几年那啥某作者有傻区别 ?

只看该作者 · 2016-10-14 20:17

直流“阻抗”，以示与“电阻”的某些不同。不仅不反对，我倒是挺赞赏这种创新的认识精神。毕竟我也是个电工，重在理解与应用，轻于严谨物理理论，更不乱加指责，万一真有这么个众知说法呢？

2万 · 2016-10-14 20:24

lgz006 发表于 2016-10-14 20:17
直流“阻抗”，以示与“电阻”的某些不同。不仅不反对，我倒是挺赞赏这种创新的认识精神。毕竟我也是个电工 ...

你也就只剩下纠着病语不放这一招了, 我已经对"乱用名词"作了检讨, 你还上脸了你, 砍头只不过碗大个疤, 落到了你L6手上, 非得要在别人脖子上弄出个直径几米的疤, 你说你恶不恶心?

只看该作者 · 2016-10-14 20:31

PowerAnts 发表于 2016-10-14 20:24
你也就只剩下纠着病语不放这一招了, 我已经对"乱用名词"作了检讨, 你还上脸了你, 砍头只不过碗大个疤, 落 ...

好你个小心眼，咱从不计较字眼，只看重实质。你也不用利用这个小差小错，来掩蔽大是大非！

2万 · 2016-10-14 20:34

本帖最后由 PowerAnts 于 2016-10-14 20:35 编辑

lgz006 发表于 2016-10-14 20:31
好你个小心眼，咱从不计较字眼，只看重实质。你也不用利用这个小差小错，来掩蔽大是大非！ ...

你还倒打一耙了你, 你专挑我的小差小错, 不挑我的大错大非啊, 反倒是我掩蔽大错大非了, 你尽管挑就是了

只看该作者 · 2016-10-14 20:41

提议我们可以在下面论述中一律使用“直流阻”，以示不拘小节。
大是大非就是：谢沅清在哪儿说除了Y、H、兀等，还有个“直流阻“参数模型？

3万 · 2016-10-14 20:45

阻抗，阻抗，连阻，带抗。

2万 · 2016-10-14 20:46

lgz006 发表于 2016-10-14 20:41
提议我们可以在下面论述中一律使用“直流阻”，以示不拘小节。
大是大非就是：谢沅清在哪儿说除了Y、H、兀 ...

好好好, 我一直在说我把名词弄错了, 也道了谦, 你还要咋的? 如果你一味纠着这个名词儿, 掩蔽我反驳你的问题, 我只有一个字给你: 呸...

只看该作者 · 2016-10-14 21:03

maychang 发表于 2016-10-14 20:45
阻抗，阻抗，连阻，带抗。

受控的物理效应，机制、特性都不完全相同于经典欧姆，从这个意义上来说，如果确有这么个公认参数存世的话一一给予一个不完全相同的名词来区别，我觉得不在乎，不扣字眼。
问题是，3极管有“直流阻”这么个集电极输出特性参数吗？或是以“直流阻”表示的受控转移特性数也行。

2万 · 2016-10-14 21:06

我在31楼关于谢阮清的话题, 是说我在谢的书里了解到输出阻抗有两个. L6在 46楼给我强加了别的私货, 误导他人.

也许是L6记性不好, 前言不搭后语, 也许真的是需要被叫魂, 如果真是这样, 那我还有什么必要跟L6弹呢? 我是不是该退出了呢?

只看该作者 · 2016-10-14 21:11

PowerAnts 发表于 2016-10-14 21:06
我在31楼关于谢阮清的话题, 是说我在谢的书里了解到输出阻抗有两个. L6在 46楼给我强加了别的私货, 误导他 ...

算我理解有误，木文化请谅解。

重新来过，你帖中的“直流阻”集电极输出模型从哪儿来的，有可靠出处吗？

只看该作者 · 2016-10-14 21:18

king5555 发表于 2016-10-14 18:34
直流輸出電阻仍然是Rc，是直流就沒阻抗這東西就剩下電阻。
電壓源串聯電阻可以轉換成電流源并聯電阻，這其 ...

本来啊我也是不加思索地认为直流也是Rc。细一想，不对呀！我连这里的直流电阻为何物都不知道，怎么能凭想当然回答呢？

2万 · 2016-10-14 21:18

lgz006 发表于 2016-10-14 21:11
算我理解有误，木文化请谅解。

重新来过，你帖中的“直流阻”集电极输出模型从哪儿来的，有可靠出处吗？ ...

不看书十几年了, 那来的我上那儿找去?(都在脑袋里装着) . 百度随便搜一下来, 又不足服人, 要是搜到长院的咋办? 我负不起"忽悠网友"的责任. 你稍安忽燥, 我稍后写个贴, 把静态电路中的"直流阻"=/=RC描一下, 到时你再跳也还不算迟, 今天我就不跟你搞到底了, 毕竟你年纪一大把, 万一你心脏不好, 我担不起责任...

似是而非-3极管集电极输出阻抗是多少？？

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章