打印

一代不如一代,中国人就是造不出一台象样的收音机!

[复制链接]
楼主: 宇宙飞船
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61
icecut| | 2010-6-1 17:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
膜拜飞船

使用特权

评论回复
62
论坛游客| | 2010-6-1 17:48 | 只看该作者
正准备占座看 飞船 与 蚂蚁 PK的
怎么没动静了

使用特权

评论回复
63
pa2792| | 2010-6-1 18:14 | 只看该作者
在中国贵的的东西没人买你的,中国人只认为中国只能造廉价产品。国外垃圾产品都是好东西,恶性循环。

使用特权

评论回复
64
宇宙飞船|  楼主 | 2010-6-1 23:49 | 只看该作者
本帖最后由 宇宙飞船 于 2010-6-2 00:07 编辑

就连多片集成电路做的收音机,为了降低噪声,提高信噪比,也不得不增加一级场效应管做的高放前置级。
现在年轻一代的电子工程师,由于没有分立元件的高级收音机的设计技术经验积累,不得不采用现成的集成电路方案。

至于集成电路厂家鼓吹内嵌了DSP算法的单片收音机集成块,大家也别期望得太高!这些IC做的收音机在广播发烧友眼内其实就是垃圾一堆。

目前最快的DSP做数字信号1024点FFT变换,也就20K左右的频率。理论上可以处理1024*10K 以内的频率。出于造价的考滤,集成电路厂家不可能集成那么高性能的DSP,而由于DSP的变换处理极限,就不得不把第二中频(超低中频)降到DSP能处理的最高上限。
这些所谓集成化了DSP的收音机单片IC,肯定是超窄带处理,跟广播发烧友的要求距离相差太远。

因此,对于现代信噪比要求极高,发烧级别的收音机,首选方案肯定还是采用分立的场效应管或电子管!

使用特权

评论回复
65
coreduo| | 2010-6-2 08:30 | 只看该作者
目前最快的DSP做数字信号1024点FFT变换,也就20K左右的频率。理论上可以处理1024*10K 以内的频率。出于造价的考滤,集成电路厂家不可能集成那么高性能的DSP,而由于DSP的变换处理极限,就不得不把第二中频(超低中频)降到DSP能处理的最高上限。
这些所谓集成化了DSP的收音机单片IC,肯定是超窄带处理,跟广播发烧友的要求距离相差太远。

因此,对于现代信噪比要求极高,发烧级别的收音机,首选方案肯定还是采用分立的场效应管或电子管!
------------
你还完全活在过去时,dsp的强大是你不可想象的。
现代收信机,那个不是数字中频?频率选择精确到1HZ,不是模拟器件能做的出来的。
当然说的是中频后面,高频还是分立式的。

使用特权

评论回复
66
宇宙飞船|  楼主 | 2010-6-2 10:13 | 只看该作者
某些人根本不知道DSP是啥东西,数字中频是怎么回事,所谓的数字中频,假若DSP能实时处理,当然可以用DSP来做。否则只能用硬件来做,用AD转换打个比喻,全用比较器来做的AD速度是最快的,但是精度就是做不高,同理硬件做出来的数字中频,通带就肯定非常窄。

使用特权

评论回复
67
coreduo| | 2010-6-2 10:50 | 只看该作者
DSP不是一种具体的芯片,只是数字信号处理的统称。
用FPGA实现也好,甚至用X86实现也好,都可以称为DSP处理 。
ADC的精度和速度在今天根本就不是瓶颈。
数字中频好不好不用我们来评价,全世界的高级收信机已经都用数字中频了。

使用特权

评论回复
68
宇宙飞船|  楼主 | 2010-6-2 11:35 | 只看该作者
大部份人的基础都很差,难怪老外出了一款号称带DSP处理的收音机专用IC,就把几乎所有的中国电子工程师吓得屁屎尿流!俺P!
这也难怪,老一辈的收音机大师们,技术仅停留在模电部份,对DSP的处理极限和效果没法了解,不知道自已的长处,别人的短处。结果把大好的收音机河山拱手相让老外。

在此,俺只能用在音乐爱好者心中,质量上乘的‘黑胶唱片’永远是‘CD没法相比’来再作比喻!

使用特权

评论回复
69
mxh0506| | 2010-6-2 12:35 | 只看该作者
如今高清视频已经很普遍了,处理音频那点儿带宽会有问题?

使用特权

评论回复
70
McuPlayer| | 2010-6-2 13:04 | 只看该作者
其实“钻木取火”的技术比打火机要先进很多

使用特权

评论回复
71
宇宙飞船|  楼主 | 2010-6-2 15:26 | 只看该作者
TO:71楼 ,视频处理的信息量虽然高,但是视频信号很有规则,人的眼睛比耳朵更容易骗。例如:图像识别比语音识别,处理起来更有规律。

在这里灌水的某些人,对技术其实并不执着,看起来好象很有料,其实只要是行家一眼就能看穿其技术实力---不懂装懂,活了这么的一把年纪,连最基本的DSP常识性计算都没能领会。真令俺大跌眼镜!

老外放出来的DSP收音机IC内部方框图,在没有看见它的方框图之前,本人在很早些年头就自行研究过用分立IC模以做过一些算法实验,数字中频技术和DSP后处理对俺一点也不神秘。仅是技术上的整合而已。

现在的大多数人要么只能精通模电,要么只能精通数电,若要连音响发烧理论也谦备的,整个中国屈指可数也就只有几个人!

使用特权

评论回复
72
awmc_m| | 2010-6-2 18:38 | 只看该作者
喂~~~~喂喂~~~
试下麦,调下混响。

使用特权

评论回复
73
grain粮食| | 2010-6-3 10:21 | 只看该作者
估计油灯,蜡烛的技术也停滞好几十年了吧。

使用特权

评论回复
74
雪山飞狐D| | 2010-6-3 12:05 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2010-6-3 12:45 编辑

宇宙飞船 的AM,FM音质说法有一定道理,AM的声音是绝对的“连续”,而FM相当于超级CLASSD:lol,中间还经过了很多运算合成环节,尤其是那个混频器,影响声音“本色”,其实类似于“合成”音,并不“纯正”,并不是仪器单单测量的失真度,而是相位群延迟的“保真性”,在比较严格条件下,AM声音要比FM真实

使用特权

评论回复
75
论坛游客| | 2010-6-3 14:21 | 只看该作者
飞船 怎么不敢和 老王 pk

使用特权

评论回复
76
gqun| | 2010-6-4 16:29 | 只看该作者
现在玩收音机的人很少了,可以玩又好玩的东西实在太多了

使用特权

评论回复
77
huangqi412| | 2010-6-4 16:56 | 只看该作者
哈,LZ大概没听过软件无线电。。。


还是等LZ跟老王头PK比较好看。

使用特权

评论回复
78
小嘿| | 2010-6-8 09:06 | 只看该作者
--人的眼睛比耳朵更容易骗
这点赞同

使用特权

评论回复
79
donkey89| | 2010-6-8 12:54 | 只看该作者
20年过来了,一直认为做好的收音机比做单片机难很多
中国人真的连一个电阻都做不好,这个是事实.

使用特权

评论回复
80
mxh0506| | 2010-6-8 21:44 | 只看该作者
这也许是低端市场需求占了压倒优势的结果。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则