爬电距离

发表于 2010-9-2 09:19

电路布板中，我们往往会很注意爬电距离，但我想，下面的布板最大，元件封装刚出的引脚也就2mm，那是不是比较矛盾，有没有特别的说法。

发表于 2010-9-2 09:22

这个是有标准的，距离越大耐压越高---在同等的湿度条件下。我有一份参考的表，我找到后贴上来。

发表于 2010-9-2 09:31

介质击穿取决于场强（同等条件下）。有时看上去间距不小，但也很容易击穿，源于其场分布不均（根源在于布线和加工问题）。

发表于 2010-9-2 22:12

低压直流不需要考虑爬电距离，22oVAC需8mm以上，如果中间加空隙，可以放到2mm

发表于 2010-9-3 15:53

可控硅的三只管脚间的间距是2mm，那布板的时候布的很大，可控硅成型后插在那里，那对于爬电距离和电气间隙的说法又有什么意义呢。

发表于 2010-9-3 17:11

不要意思文档忘了，下周一提供

发表于 2010-9-9 11:27

顶一下

发表于 2010-9-10 20:01

因为可控硅的三个引脚都是工作在强电区域，而且都是在同一条极线上。爬电距离只是强电对弱电或者是人体接触到的部位而论。所以它们的距离没有爬电距离的说法。只电气间隔距离说法。 5# yangkui

发表于 2010-9-10 20:45

只对进线处及保险丝前面的布线，及一二次侧，热地对机壳等有严格安全间隙要求，保险丝后面的，一般没有明文限定，由厂家斟酌。为啥？保险丝后的高压电路互相短路，对用户安全不会影响，只是产品本身会出故障。
交警不会去管谁的车容易坏，而是管他会不会去撞人。
安规不是去管你产品会不会出故障，而是不要发生人身安全问题。

发表于 2010-9-11 14:27

这个要看具体位置而定的。

发表于 2010-9-11 17:20

爬电距离和电压有关的，要事具体情况而定，不能一概而论

发表于 2010-9-12 11:43

3C标准，220V，LN之间电气间隙2.6mm，爬电距离3.0，高低电压之间4.0mm和6.0mm

发表于 2010-9-16 19:32

顶一下

发表于 2010-9-20 19:25

那在可控硅的管脚那就没有电气间隙可言了.

发表于 2010-10-6 20:55

有没有更深层理解这方面的朋友

发表于 2011-8-2 20:27

大家再来讨论一下这个问题

发表于 2011-8-2 21:10

这问题用得着讨论吗？
找个安规，比如IEC60601，网上有的是，里面写得很清楚。

发表于 2011-8-2 22:21

对于这些元器件我们只是在管脚间挖槽而已，不知道正不正规！

发表于 2011-10-5 13:05

可控硅两脚间有380V电压，那怎么来算呢。

发表于 2011-10-5 13:34

爬電距離在安規認證中是要看,但針對電源產品有規定得比較詳細的了;
距離只是其中的一個方面,如果你所說的這個元器件早已是做過安規認證的器件,滿足同類條下的測試已合格,那麼你的這個爬電距離是可以忽略不計的;
比如光耦,雖然初次級間可能距離不夠,但是滿足同類使用條件下安規標準規定的例如等同加強絕緣的耐壓,那麼也會判定合格.

爬电距离

相关帖子

浏览过的版块

精华达人奖章

甘甜之泉水

偶尔光临

技术领袖奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

社区建设奖章

常驻人口

技术奇才奖章

晶莹之水滴

终身成就奖章

技术导师奖章

技术新星奖章

湍急之河流