打印

爬电距离

[复制链接]
6047|23
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
yangkui|  楼主 | 2010-9-2 09:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
acute1110| | 2010-9-2 09:22 | 只看该作者
这个是有标准的,距离越大耐压越高---在同等的湿度条件下。我有一份参考的表,我找到后贴上来。

使用特权

评论回复
板凳
HWM| | 2010-9-2 09:31 | 只看该作者
介质击穿取决于场强(同等条件下)。有时看上去间距不小,但也很容易击穿,源于其场分布不均(根源在于布线和加工问题)。

使用特权

评论回复
地板
流金岁月| | 2010-9-2 22:12 | 只看该作者
低压直流不需要考虑爬电距离,22oVAC需8mm以上,如果中间加空隙,可以放到2mm

使用特权

评论回复
5
yangkui|  楼主 | 2010-9-3 15:53 | 只看该作者
可控硅的三只管脚间的间距是2mm,那布板的时候布的很大,可控硅成型后插在那里,那对于爬电距离和电气间隙的说法又有什么意义呢。

使用特权

评论回复
6
acute1110| | 2010-9-3 17:11 | 只看该作者
不要意思文档忘了,下周一提供

使用特权

评论回复
7
yangkui|  楼主 | 2010-9-9 11:27 | 只看该作者
顶一下

使用特权

评论回复
8
artxun| | 2010-9-10 20:01 | 只看该作者
因为可控硅的三个引脚都是工作在强电区域,而且都是在同一条极线上。爬电距离只是强电对弱电或者是人体接触到的部位而论。所以它们的距离没有爬电距离的说法。只电气间隔距离说法。 5# yangkui

使用特权

评论回复
9
PowerAnts| | 2010-9-10 20:45 | 只看该作者
只对进线处及保险丝前面的布线,及一二次侧,热地对机壳等有严格安全间隙要求,保险丝后面的,一般没有明文限定,由厂家斟酌。为啥?保险丝后的高压电路互相短路,对用户安全不会影响,只是产品本身会出故障。
交警不会去管谁的车容易坏,而是管他会不会去撞人。
安规不是去管你产品会不会出故障,而是不要发生人身安全问题。

使用特权

评论回复
10
伟林电源| | 2010-9-11 14:27 | 只看该作者
这个要看具体位置而定的。

使用特权

评论回复
11
www1519| | 2010-9-11 17:20 | 只看该作者
爬电距离和电压有关的,要事具体情况而定,不能一概而论

使用特权

评论回复
12
lk_725| | 2010-9-12 11:43 | 只看该作者
3C标准,220V,LN之间电气间隙2.6mm,爬电距离3.0,高低电压之间4.0mm和6.0mm

使用特权

评论回复
13
yangkui|  楼主 | 2010-9-16 19:32 | 只看该作者
顶一下

使用特权

评论回复
14
yangkui|  楼主 | 2010-9-20 19:25 | 只看该作者
那在可控硅的管脚那就没有电气间隙可言了.

使用特权

评论回复
15
yangkui|  楼主 | 2010-10-6 20:55 | 只看该作者
有没有更深层理解这方面的朋友

使用特权

评论回复
16
yangkui|  楼主 | 2011-8-2 20:27 | 只看该作者
大家再来讨论一下这个问题

使用特权

评论回复
17
i55| | 2011-8-2 21:10 | 只看该作者
这问题用得着讨论吗?
找个安规,比如IEC60601,网上有的是,里面写得很清楚。

使用特权

评论回复
18
wzhldream| | 2011-8-2 22:21 | 只看该作者
对于这些元器件我们只是在管脚间挖槽而已,不知道正不正规!

使用特权

评论回复
19
yangkui|  楼主 | 2011-10-5 13:05 | 只看该作者
可控硅两脚间有380V电压,那怎么来算呢。

使用特权

评论回复
20
rick.xiao| | 2011-10-5 13:34 | 只看该作者
爬電距離在安規認證中是要看,但針對電源產品有規定得比較詳細的了;
距離只是其中的一個方面,如果你所說的這個元器件早已是做過安規認證的器件,滿足同類條下的測試已合格,那麼你的這個爬電距離是可以忽略不計的;
比如光耦,雖然初次級間可能距離不夠,但是滿足同類使用條件下安規標準規定的例如等同加強絕緣的耐壓,那麼也會判定合格.

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

57

主题

307

帖子

1

粉丝