4-20mA隔离接收电路乱漂？

只看该作者 · 2010-9-24 19:17

楼上莫非弄错了？LMV321的供电电压为2.7~5.5V；除非LM321，其工作电压为3~32V。它们和358的区别仅是单运放和双运放的不同。再看了下它们的数据手册，也没找到根本不同，主要是封装，电气参数没明显区别。特别看了下输出电流也差不多，都能驱动得了这颗光耦。我原先选用LMV321仅是布板空间极有限的原因。

现先换下电阻试下……

4万 · 2010-9-24 19:37

看来是线性不好造成的，有可能是
1、HCNR200的质量不好
2、HCNR200灵敏度不知有没有分档？

楼主可以试试更改原图的R1的数值，以改变光耦的工作点，看看线性是否有改善？

只看该作者 · 2010-9-24 20:06

刚才不小心将光耦的LED两端焊锡连线通电直接加载了24V电压，两片给弄坏了……

只看该作者 · 2010-9-24 20:17

后用一颗贴片的按住在IC座上通电，输入电流4~20mA内任何值;Vout输出均为1V.

只看该作者 · 2010-9-24 21:31

楼上莫非弄错了？LMV321的供电电压为2.7~5.5V；除非LM321，其工作电压为3~32V。它们和358的区别仅是单运放和双运放的不同。再看了下它们的数据手册，也没找到根本不同，主要是封装，电气参数没明显区别。特别看了下 ...
mcusir 发表于 2010-9-24 19:17

我想gaohq指的的替换应该是u2吧，LMV321和LM358区别很大，在U2处如果用LM358意味着可能输出达不到3V，而LMV321如果负载恰当则没问题，你重点看一下他们的输出幅度。

只看该作者 · 2010-9-24 21:55

1.把358换为LMV321
2.把R1改为10K.
3.把R3改为2.4K.
针对27楼的图再试试看。
gaohq 发表于 2010-9-24 18:48

不太同意gaohq的看法。u2换成LMV321我同意，但2和3是相互矛盾的。要把R1减小，因为电流传输比一定，势必要求发光端有更强的电流，这时把R3改大又限制了发光端的最大值，再有把R1改为10k，其它不变又想叫输出为0.6到3V，R2也必须接近10K。所以不太同意gaohq的看法。只针对这个问题讨论，希望gaohq不要介意。

只看该作者 · 2010-9-25 08:55

谢各位的细心剖析！今天上午我要出去，不能试验了……下午我要具体测下２７楼图示的光耦三端的具体电流大小，只有这样才能明白道理！

只看该作者 · 2010-9-25 17:28

1.把358换为LMV321
2.把R1改为10K.
3.把R3改为2.4K.
针对27楼的图再试试看。
gaohq 发表于 2010-9-24 18:48

用插件光耦，没更换运放，输入4~20mA中任何数值，试验后的Vout的值均为1.20V。

只看该作者 · 2010-9-25 18:57

我针对27楼的电路图，仔细测量了光耦LED端和另两路光电检测端的电流。

只看该作者 · 2010-9-25 19:02

我在线，按我之前说的办，扩流、减电阻、u2换321

只看该作者 · 2010-9-25 19:04

如果不更换358，适当抬高其供电电压，比如5V

1万 · 2010-9-25 19:06

先把图上上来

先声明一下，你这用单电源如果不用轨到轨的运放的话一切都白谈
推荐用LMV321或者HA17324
先设定IF的值，就定为20mA吧。
R3 = 24/0.02 = 1.2K
R1 = 0.02*150/(K1 * IF) = 3/(0.005*20) = 30K ,【K1看datasheet 定为0.005】
R2 = R1 = 30K

1万 · 2010-9-25 19:07

本帖最后由 gaohq 于 2010-9-25 19:09 编辑

估计是应为你的运放没用对。另外你这C1,C2也太大了点吧，pF级够了。

只看该作者 · 2010-9-25 19:18

分成两部分看数据：1、从IPD2和Vout的对应关系来看。2、4个电流的对应关系。
1是检查后级运放，2是检查HCNR200和前级驱动。

只看该作者 · 2010-9-25 19:31

感谢gaohq和tudou2048两位这么热心及时回复，已晚了，两位还是休息吧！我也该回去了，今天回去想想，明天该怎么在运放上整下，根据手头的芯片资源。我感觉是运放驱动的问题了……

只看该作者 · 2010-9-25 19:42

原来没在家里啊，强列建议按我说的试一下。急了:lol

只看该作者 · 2010-9-25 19:43

不是说今天，好好休休息吧。脑筋越累越乱。

只看该作者 · 2010-9-26 13:21

如果LZ的电路没问题，那就是我买到假冒伪劣商品了， LZ的那个电路是DATASHEET的标准电路，我测试的结果是非线性度为2%，所以，我对它进行了修改，改造之后，我测得的非线性度是万分之3。

away说，datesheet不容怀疑，其实，我也不想怀疑，期望lz得出明确结果，俺要学习。

只看该作者 · 2010-9-26 13:23

我上21ic，怎么总是“网页上有错误”，让我不能看到图，郁闷，刷新N遍了，还是不行。

只看该作者 · 2010-9-26 16:49

唉，怎么我的试验结果没点转机，刚拿了点三极管来扩流，但结果跟49楼表格数据没什么差别。开始我对前级运放端多加了个跟随器，希望不用三极管来扩流，但没用。试验时我把光耦隔离后端断电了，集中精力来分析前端。其实将后级的电源电压无论如何提高到多少都结果一样。等会上传下我的刚才试验电路：

4-20mA隔离接收电路乱漂？

社区建设奖章

甘甜之泉水

伴坛终老

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

欢快之小溪