点评[你好，放大器]一书

发表于 2017-9-7 11:17

只要是对自己有意,我就觉得写得好

发表于 2017-9-7 11:19

接着来个仿真图，作者说:牛刀小试！看得出作者此时心情很兴奋！50多岁人玩仿真还能有这般激情，难得！

发表于 2017-9-7 11:25

adaofu90 发表于 2017-9-7 11:17
只要是对自己有意,我就觉得写得好

很多人都说好，但是哪儿好，怎么好？能不能展开说说？？？
例如以前不懂哪个概念或者知识点，或者哪儿一直迷糊，看了哪些书没看懂的，但自从看了老杨的书，嘿，醍醐灌顶般醒悟了！

发表于 2017-9-7 11:38

本来是不想较真的，但是我不来的话，M大侠会说我害怕了！
但是我等两天了，**还没写好！！！如果没猜错的话，写作风格肯定是和当年批元元的那几个帖子一样！！！这样的小文，1个小时足矣！但人家累的呼哧呼哧得写几天！

好事者先去温习M大侠批园教授那两个帖子，那个帖子代表了其八成以上的内功！

我下午真的有事，不等了先！

发表于 2017-9-7 11:50

xukun977 发表于 2017-9-7 11:11
还" 没有数据，没有试验，没有例证 "？

你以为这是科学研究，要发表论文？？？？

怕你是拿不楚证据，例证吧。你前面都说你以前的导师很严谨的，但是为什么这个打假反驳里面没有列出这些。没有说服力。不符合你教授的身份啊。

发表于 2017-9-7 11:56

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-7 11:11
电工没你想象的那么蠢。学生或者刚刚毕业的，搞技术的，会比较单纯。

但是这里老油条多的是。

我也不知道我关注了他，另外一个关注我也不知道是谁。我一直都是对事没有对人，我一直要求他指出这个书的缺点错误，但是X教授都是这骂人，都说些这个书无关的内容，你看看他这个贴里，有多少是在说这个书的，有多少在骂人的，是吧，说这么多都没有什么数据例证支持他的说服，就一直在讽刺。这样做法好吗？

发表于 2017-9-7 12:00

bang54321 发表于 2017-9-7 11:56
我也不知道我关注了他，另外一个关注我也不知道是谁。我一直都是对事没有对人，我一直要求他指出这个书的 ...

是啊，我也不知道我前面说的话是什么意思。也许是手滑，也许是家里的狗爬上去自动敲键盘了。也许，也许是被盗号了。

所以到此为止吧，脸皮厚的永远是无敌的。

发表于 2017-9-7 12:24

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-7 12:00
是啊，我也不知道我前面说的话是什么意思。也许是手滑，也许是家里的狗爬上去自动敲键盘了。也许，也许是 ...

人至贱无敌

发表于 2017-9-7 18:11

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-7 12:00
是啊，我也不知道我前面说的话是什么意思。也许是手滑，也许是家里的狗爬上去自动敲键盘了。也许，也许是 ...

今天方舟子推特说:人被疯狗咬了，要打疫苗！因为这个病毒特厉害，每天以几厘米的速度像人脑前进，理论上有一个病毒颗粒到达大脑某处，就会疯狂复制，由于人体免疫系统很难发现不了这个隐藏很深的病毒，所以靠人体自身是消灭不了它的！
但是注射疫苗到人体产生抗体，需要7-10天，如果在这段时间病毒跑到大脑，人照样危险！好在人们发现了可以迅速生效的免疫球蛋白，和疫苗一起注射，就安全多了！

你，抓紧去打疫苗！

老师:小明，你作文里笨但写错了，应该是笨蛋！
小明:老师，你说我写错了，有没有数据啊？？？
老师:字写没写错也要数据来判断？我要什么数据？
小明:没有数据，那你有没有实验来验证啊？？？
老师:没有！
小明:那你有没有例证？？
老师:没有！
小明:你没有数据，没有实验，没有例证，你怎么知道我笨但的但写错了？缺乏说服力！我看你就是一个跳梁小丑，你是个坏人，你是个太监！你至贱而无敌。。。

老师口吐白沫，倒地身亡。

发表于 2017-9-7 19:02

xukun977 发表于 2017-9-7 18:11
今天方舟子推特说:人被疯狗咬了，要打疫苗！因为这个病毒特厉害，每天以几厘米的速度像人脑前进，理论上 ...

你举这个小明的例子，明显是用来偷换概念，不能用来对比。而且说笨但，写错了这个，拿本字典出来就有证据证明是错位了，然后可以列举数据，看看有多少人是写笨蛋和笨但的。这个不容易吗？难道你的点评里面有用到例证了吗？用到数据了吗？

发表于 2017-9-7 21:40

楼主推荐基本，让我们学习学习。

发表于 2017-9-8 08:31

西风马发表于 2017-9-7 21:40
楼主推荐基本，让我们学习学习。

目前即便是推荐，很大部分是通过站内信息交流！不会在论坛上扯！而且这部分人中是经常在本板块玩，我很熟的！

这样做原因很简单，有些人他老是公**我，我为何要帮助这部分人？
例如有个大师，老是暗地里研究我的帖子，学东西，然而明地里却公**我各个方面！一边跟师傅学东西，一边骂师傅，这种人真是少有！
该大师前天发的振荡器和储能的帖子，我一眼就认出来那是去年夏天和我就施密特电路，在本班大战3个月时学的内容！学艺尚未成功，本事还没学到家就骂师傅，那要十八般武器样样精通了，那师傅就没活路了，早被虐死了！

发表于 2017-9-8 08:59

昨天好像是，有个粉丝就放大和滤波顺序时说，应该先滤波，否则噪声通过放大器会消耗掉很大一部分功率！？

至此，本人原先的疑惑(这样的一本书，居然能有这么多粉丝崇拜,why?)，通过和几个该书粉丝交流，本人现在明白为什么了！
当然了，粉丝中有部分是不明真相的群众！他们是被网上浮夸言论蛊惑了！
例如书中好多页都是ADI产品表，这是赤裸裸的广告啊！尽管作者在书前声明说不替ADI做广告，观众能信？？？如果真的不想，为何不把凌特和TI等知名且常用运放也列上去？？
而且作者在其网络日记中也承认，ADI给他钱了，他们之间明显是生意关系！一个利用对方替ADI做广告，一个利用对方名利双收！双赢的合作！

发表于 2017-9-8 09:11

双方都赢了，那粉丝呢？

该书网上书店编辑推荐说:该书适合学习过模拟电子技术，但还不能完全驾驭运放的读者！

而读过该书的粉丝，别说完全驾驭运放了，就是模拟电子技术好像也是没学过吧？？？因为有人看到BJT和FET管的符号，都感觉到特别神奇！这让人如何相信这是电子专业本科毕业生？

发表于 2017-9-8 09:26

xukun977 发表于 2017-9-8 08:59
昨天好像是，有个粉丝就放大和滤波顺序时说，应该先滤波，否则噪声通过放大器会消耗掉很大一部分功率！？

...

这个不认同。

对于新手而言，这本书里的基础知识是很有用的。对于一个成熟的工程师而已，有人从各个角度来列ADI的产品，也是很有用的。

各取所需，说明这本书是有用的，有用的就不能说它多垃圾。只能说不算什么特别好的书而已。这本书，跟**那本还是完全不一样的。

发表于 2017-9-8 09:27

忽然发现**的名字已经是敏感词了。

发表于 2017-9-8 09:35

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-8 09:26
这个不认同。

对于新手而言，这本书里的基础知识是很有用的。对于一个成熟的工程师而已，有人从各个角度 ...

书上列这个，在当今人手一部智能手机的信息时代，明显是过时了！

TI管网上，可以根据运放各种指标要求的范围，来迅速确定哪种型号运放型号合适！这个更方便，更全面，更实用！

(我这是不是替TI做广告了啊？)

发表于 2017-9-8 09:47

对于作者来说，每一页书面都是非常宝贵的！所以他们惜字如金，千锤百炼，用尽可能少的篇幅，表达尽可能多的信息！

在书中正文处列ADI产品表，太阔绰了！一般作者可不舍得，即便列也是在附录处！

发表于 2017-9-9 07:06

楼主好，你有时间跟H大师杠，怎么就没时间给我们推荐基本模拟的书呢？

发表于 2017-9-9 08:46

西风马发表于 2017-9-9 07:06
楼主好，你有时间跟H大师杠，怎么就没时间给我们推荐基本模拟的书呢？

我经常推荐啊，几个月前还给某网友推荐了模电学习的8个阶段，第一是电路原理，第二是电子器件与电路，第三是有源电路等等8个！

[经验知识] 点评[你好，放大器]一书

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

社区建设奖章