朋友想做个PID,室温到500度. 能做到0.2度精度吗?

发表于 2011-1-31 18:31

朋友想做个温控系统(路6),检测精度0.2摄氏度左右.用热电偶.想问问大家可行性有多大,以及一些需要注意的地方.

发表于 2011-1-31 21:21

热电偶可以做到0.2摄氏度的检测精度。
但投PID后，这个没意义。

发表于 2011-1-31 21:25

单点温度还差不多，全范围要想达到这个精度就太难了。

发表于 2011-2-1 12:52

回2L朋友: "热电偶可以做到0.2摄氏度的检测精度。但投PID后，这个没意义。"这句话是指0~500度用热电偶能精确测量到0.2度.但PID控制不到0.2度是吗?
回XWJ: "全范围太难"这句话是指能达到,但成本太高了,还是可能性太低了?
一般热电偶在0~500度范围内,比较靠谱的测量精度,能做到多少?

发表于 2011-2-1 12:58

热电偶测量精度是比PT100/1000低. 不过有时需要测量400~500度以上温度时PT100不容易实现.
从网上看到有些PT100能测得700度温度,但总感觉对它的可靠性不放心. 而热电偶测500度是小菜一碟.
高精度的铂电阻测不了高温, 能测高温的热电偶做不好精度,二难的命题.

发表于 2011-2-2 22:41

一些PT可以测量600度以下的温度。

一般商业应用，做到全量程0.2度的可能性较小。
一般热电偶全量程能做到3~5度就算可以。

控制精度单算一个问题。

发表于 2011-2-17 09:02

学习

发表于 2011-3-3 11:14

学习，标记

发表于 2011-3-5 15:30

虽然检测是能够做到的，但是 PID 的控制要做到，太困难了。
温度的均匀性，散热情况，加热器的性能，热传递的滞后性，在各温度下都不会相同。
pid 哪里那么容易控制得精确？

发表于 2011-3-10 00:05

学习，标记

发表于 2011-3-15 23:07

确实不容易做到

发表于 2011-7-8 16:57

测量精度做到0.2级没什么问题，测量误差要达到0.2度很难，除非你不惜代价。

发表于 2011-7-9 14:49

高手不少啊

发表于 2011-7-12 21:25

虽然检测是能够做到的，但是 PID 的控制要做到，太困难了。
温度的均匀性，散热情况，加热器的性能，热传递的滞后性，在各温度下都不会相同。
pid 哪里那么容易控制得精确？ ...
airwill 发表于 2011-3-5 15:30

是的是的

作者还是描述清楚条件先, 面积，介质等，应用环境

发表于 2011-7-19 16:47

纯学习流！

发表于 2011-7-20 14:21

支持一下,我也做了个.在

http://armlinux.taobao.com

发表于 2011-7-22 11:49

一些需要注意的地方

发表于 2011-8-14 09:57

有难度，非线性因素太多，不好控制

发表于 2011-12-25 16:03

标记

发表于 2011-12-27 09:05

哪个应用需要 0.2度的精度?
温度场与环境(风速,发热体形状等) 密切相关.

朋友想做个PID,室温到500度. 能做到0.2度精度吗?

相关帖子

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术奇才奖章

七世轮回

希望之星奖章

技术新星奖章

甘甜之泉水

终身成就奖章

技术领袖奖章

十世金身

荣誉元老奖章

无冕之王奖章

湍急之河流

社区建设奖章

伴坛终老

涓涓之细流

以坛为家

精华达人奖章

欢快之小溪

缘定三生

技术导师奖章